Решение № 2-1315/2019 2-1315/2019~М-958/2019 М-958/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1315/2019

Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



дело № 2-1315/19


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


КБ «Интерпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> г. между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на <дата> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Договором был предусмотрен порядок возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности.

Ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполнил, неоднократно допуская просрочки, в связи с чем, по состоянию на <дата> г., образовалась просроченная задолженность в размере 645545,45 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9655,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени, рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :


Исковые требования коммерческого банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 в пользу коммерческого банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от <дата>. в размере 645545,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9655,45 руб., а всего взыскать 655200 (шестьсот пятьдесят пять тысяч двести) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Калинин Олег Владимирович (судья) (подробнее)