Решение № 2-2011/2019 2-2011/2019(2-9863/2018;)~М-7237/2018 2-9863/2018 М-7237/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-2011/2019

№ 2-2011/2019

УИД: 24RS0056-01-2018-008866-35

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Слабодяник Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что на основании заявления от 22.03.2012 между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № от 22.03.2012, выпущена банковская карта №; банк выдал заемщику кредит с лимитом 100 000 рублей по тарифному плану "Дуал-карт (RUR) Тариф "С-лайн 5000 v1103". Линия с лимитом задолженности". Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, не исполнила обязательства по возврату денежных средств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 76141 руб. 97 коп., взысканная по судебному приказу мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от 16.12.2016, впоследствии отмененного по заявлению ФИО1 Приказом Банка России от 24.11.2015 № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу №А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которое по договору от 11.12.2017 № уступило права по договору ООО «Т-Капитал», которое, в свою очередь, по договору уступки прав требования (цессии) от 12.12.2017 № уступило свои права в отношении ответчика истцу. Просит взыскать с ответчика сумму просроченных платежей по основному долгу 69 441,97 руб., штрафов, пеней 6100 руб., комиссии – 600 руб., уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО2 не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В ходе судебного исследования установлено, что 22.05.2012 года между ЗАО "Связной банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком заявления о выдаче кредитной карты и анкеты клиента, заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с установленным тарифом "С-лайн 5000 v1103", лимитом кредитования 100 000 рублей, под 27% годовых, с уплатой минимального платежа в размере 5 000 рублей 10 числа каждого месяца.

Согласно заявлению для оформления банковской карты "Связной банк", ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, с общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк, что подтверждается ее личной подписью на данном заявлении.

В соответствии с п. 7.3 общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, комиссии за весь фактический период пользования кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку в соответстии с кредитным договором.

22 марта 2012 года заемщику была выдана банковская карта N №, что подтверждается распиской в получении карты/пин - конверта.

В соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной банк" в Связном банке (ЗАО), группы тарифов «С-Лайн» с которым истец была ознакомлена и согласна, установлены следующие комиссии: за выпуск карты установлена комиссия - 600 рублей, за ежегодной обслуживание карты (основной) - 600 рублей, за выдачу собственных денежных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций 75 рублей за операцию; за выдачу наличных денежных средств за счет кредита через банкоматы – 2,9% + 390 рублей. Согласно п. 8.6 Тарифов, за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки 5/35/65 календарных дней – 800/1500/2000 рублей соответственно.

Приказом Банка России от 24.11.2015 № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу №А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от 13.01.2017, с ответчика взыскана задолженность по договору специального карточного счета № от 22.03.2012 в размере 117 951 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779 руб. 52 коп.

Определением от 13.06.2017 года данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов по договору от 11.12.2017 № уступило права требования к ФИО1 по договору специального карточного счета № от 22.03.2012, с суммой передаваемых прав требования в размере 116 692,11 рублей ООО «Т-Капитал», которое, в свою очередь, по договору уступки прав требования (цессии) от 12.12.2017 № уступило свои права в отношении ответчика истцу, что не противоречит пунктам 2.4 и 2.11 Общих условиях обслуживания физических лиц.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет в общем размере 76141,97 рублей, из которых 69441,97 рублей - задолженность по основному долгу; 6100 - задолженность по уплате штрафов, пеней, неустоек; 600 рублей - задолженность по уплате комиссий.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченной при подаче иска сумме 2484,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору № от 22.03.2012 в общей сумме 76141 рубль 97 копеек, из которых 69441 рубль 97 копеек - задолженность по основному долгу; 6100 рублей - задолженность по уплате штрафов, пеней, неустоек; 600 рублей - задолженность по уплате комиссий;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2484 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 года

Председательствующий судья: Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано судьей.