Решение № 2-2313/2021 2-2313/2021~М-1653/2021 М-1653/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2313/2021

50RS0005-01-2021-003435-96

Дело №2-2313/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 21% годовых. Ответчик обязана была возвращать полученную сумму ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по заключенному кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины. Представитель истца просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась надлежаще по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску, если таковые имеются, не представила.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>. Кредитный договор заключен в порядке, определенном статьями 432,438 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении Заемщиком. Кредитный договор состоит из Заявления и Условий, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету, Индивидуальных условий потребительского кредита.

В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> месяца с взиманием за пользование кредитом 21% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копейка, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Судом установлено, что ответчик получила сумму кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика, однако, ответчик, в нарушение условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносит длительное время, поэтому образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: задолженность по основному долгу составляет в размере <данные изъяты> копейка, по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копеек. Размер задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности соответствует представленным в суд доказательствам, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере, чем предъявлено истцом к взысканию. Размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора и возврата денежной суммы не представлено, поэтому суд полагает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 12280 рублей 16 копеек, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд отмечает, что ответчик не явилась в судебное заседание и не представила в суд доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейка, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.