Решение № 2-1007/2018 2-1007/2018~М-843/2018 М-843/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1007/2018

Дело № 2-1007/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Валишиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее по тексту МПКХ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя. Истец в результате уточнения исковых требований (л.д. 158-159) просил взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.05.2015г. по 30.11.2016г. на общую сумму 65 102,68 рублей; пени за несвоевременную оплату по бездоговорному потреблению тепловой энергии и теплоносителя за период с 11.06.2015г. по 08.11.2018г. в сумме 7008,85 рублей на основании ст. 395 ГК РФ и за период с 11.02.2016г. по 08.11.2018г. на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 18 916,81 рублей; взыскивать с ответчика пени с 09.11.2018г. по день фактического исполнения. В обоснование исковых требования истец указал, что МПКХ передавало ИП ФИО1 на объект, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности, через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ИП ФИО1 принимал тепловую энергию, однако не оплачивал ее в полном объеме. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.12.2012г.

В судебном заседании представитель истца МПКХ ФИО2 на удовлетворении иска настаивал, пояснив аналогично доводам заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, а также на то, что факт подачи тепла не подтвержден, в спорный период помещение им не использовалось, указанное помещение продал 01.11.2016г.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в период с 29.12.2014г. по 01.11.2016г. (л.д. 169-183). 01.11.2016г. ФИО1 продал указанное нежилое помещение ФИО (л.д. 182).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3.1, 3.3.2 Устава, МПКХ оказывает услуги по распределению и передаче пара и горячей воды (тепловой энергии) в границах Озерского городского округа (л.д. 74).

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что договор на отпуск тепловой энергии между сторонами не заключен.

Вместе с тем, истец, будучи ресурсоснабжающей организацией, ссылается на фактическое осуществление подачи через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоноситель в указанное выше помещение. Суд находит данный довод иска нашедшим свое подтверждение и не опровергнутым ответчиком.

Именно ответчик, утверждая, что не получал тепловую энергию и услуги теплоносителя в спорный период должен доказать данное обстоятельство. Суду не представлено, и материалы дела не содержат таких доказательств.

Тарифы, нормы потребления ресурсов и расчет исковых требований ответчиком в судебном заседании не оспаривались. Ссылка в отзыве (л.д. 118), на отсутствие расшифровки коэффициентов и их подтверждение, не служит основанием сомневаться в правильности представленного истцом расчета. Ответчик свой контррасчет не представил.

Не принимается судом и возражение ответчика на несоблюдение претензионного порядка предъявления иска. В материалах дела имеется претензия, направленная МПКХ ответчику ФИО1 29.11.2017г. (л.д. 20-161), а также почтовый конверт с содержащимся письмом (направлено 21.12.2017г.) о необходимости выплаты спорной задолженности, который возвратился в связи с истечением срока хранения 25.01.2018г. (л.д. 129).

Ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности для предъявления данного иска.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

МПКХ отыскивает задолженность истца за потребление тепловой энергии с мая 2015г. До подачи данного иска в суд общей юрисдикции, МПКХ обращалось с аналогичным иском в Арбитражный суд Челябинской области 29.01.2018г. (л.д. 89-91). Производство по делу прекращено 15.05.2018г., иск возвращен в связи с тем, что дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде. Данный иск подан в Озерский городской суд Челябинской области 22.06.2018г. Таким образом, срок исковой давности для предъявления данного иска к ФИО1 МПКХ не пропущен.

Расчет задолженности за услуги теплоэнергии (л.д. 26-48;72).

- за ноябрь 2015г.: 9,588 х 928,82= 8905,53, НДС 18 % 1 603, итого 10 508,53 руб.;

- за декабрь 2015г.: 5,501 х 928,82=5 109,444, НДС 18 % 919,70 руб., итого 6 029,14 руб.;

- за январь 2016г.: 9,913 х 928,82 = 9 207,39 руб., НДС 18 % 1 657,33, итого 10 864,72 руб.;

- за февраль 2016г.: 6,800 х 928,92 = 6 315,98, НДС 18 % 1 136,88, итого 7 452,86 руб.;

- за март 2016г.: 6,017х 928,82 = 5 588,71, НДС 18 % 1 005,97, итого 6 594,68 руб.;

- апрель 2016г.: 3,419 х 928,82 = 3 175,64, НДС 18 % 571,62, итого 3 747,26 руб.;

- май 2016г.: 0,344 х 928,82=319,51, НДС 18 % 57,51, итого 388,02 руб.;

- октябрь 2016г.: 4,068 х 1 005,73 = 4 091, 31 руб., НДС 18 % 736,44 руб. итого 4 827,75 руб.

Итого: 50 412,96 рублей.

За май 2015г. истец ответчику оплату не выставлял, документов в материалы дела об этом не представлено.

Поскольку ответчик не является собственником нежилого помещения с 01.11.2016г. (л.д. 182), то оснований для взыскания с него оплаты за услуги теплоэнергии за ноябрь 2016г., у суда не имеется.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку долг по оплате услуг теплоэнергии до настоящего времени не погашен, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ноябрь-декабрь 2015г.

За ноябрь 2015г.: 10 508,53 руб. х 16 дней (с 01.11.2015г. по 16.11.2015г.) х 9,09 % ( средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц ) : 366 = 41,76 руб.;

10 508,53 х 14 дней (17.11.205г.-30.11.2015г.) х9,20 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц):366= 36,98 руб.

Итого за ноябрь 2015г.: 78,74 рублей.

За декабрь 2015г.:

- 16 537,67 руб. (10 508,53 руб. + 6 029,14 руб.) х 14 дней (с 01.12.2015г. по 14.12.2015г.) х 9,20 % ( средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц) : 366 = 58,20 руб.;

16 537,67 руб. (10 508,53 руб. + 6 029,14 руб.) х 17 дней (с 15.12.2015г. по 31.12.2015г.) х 7,44 % ( средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц) : 366 = 57,15 руб.

Итого за декабрь 2015г. : 115,35 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ноябрь-декабрь 2015г. 194,09 рублей.

С 01.01.2016г. Федеральным законом РФ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010г. предусмотрена ответственность потребителя за несвоевременную (или полную неоплату) тепловой энергии.

Так, согласно п. 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010г., потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени за период с 01.01.2016г. по 08.11.2018г.:

Январь 2016г.: долг 10 864,72 руб. х 0,058 % (7,50%:130) х 1002 дня (11.02.2016г. (срок уплаты) - 08.11.2018г., дата рассмотрения иска) = 6 314,14 руб. Суд взыскивает в пределах заявленной суммы 6 280,64 рублей.

Февраль 2016г.: долг 7 452,86 руб. х 0,058% х 973 дня (с 11.03.2016г. по 08.11.2018г.)=4 205,95 руб. Суд взыскивает в пределах заявленной суммы 4 183,63 руб.

Март 2016г.: долг 6 594,68 руб. х 0,058 % х 942 дня ( с 11.04.2016г. по 08.11.2018г.) = 3 603,06 руб. Суд взыскивает в пределах заявленной суммы 3 583,95 руб.

Апрель 2016г.: долг 3 747,26 руб. х 0,058 % х 912 дней (с 11.05.2016г. по 08.11.2018г.)= 1 982,15 руб. Суд взыскивает в пределах заявленной суммы 1971,64 руб.

Май 2016г.: долг 388,02 руб. х 0,058 % х 881 день (с 11.06.2016г. по 08.11.2018г.) = 198,27 рублей. Суд взыскивает в пределах заявленной суммы 191,63 руб.

Октябрь 2016г.: долг 4 827,75 руб. х 0,058 % х 728 дней (с 11.11.2016г. по 08.11.2018г.) = 2 038,47 руб. Суд взыскивает в пределах заявленной суммы 2 027,66 руб.

Итого за период с 01.01.2016г. по 08.11.2018г. размер пени составляет 18 239,15 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскании госпошлина в размере 2 265,39 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения искового требования в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, поскольку порядок его выплаты, сроки суду неизвестны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства задолженность за фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.11.2015г. по 30.10.2016г. 65 102,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2015г. по 31.12.2015г. 7008,85 рублей, пени за неоплату потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2016г. по 08.11.2018г. в размере 18 916,81 рублей.

В удовлетворении искового требования о взыскании пени по день фактической оплаты долга – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину 2 265,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.В.Бабина

<>

<>

<>

<>

<>