Решение № 2-885/2018 2-885/2018~М-822/2018 М-822/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-885/2018

Дело № 2-885/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 15 ноября 2018 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи А.С. Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Неон-Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Неон-Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ООО «Ноен-Плюс» вырабатывает и подает по тепловым сетям, присоединенным к жилищному фонду р.п. Маго тепловую энергию, а также предоставляет населению и прочим потребителям услуги по обеспечению холодной, горячей водой и водоотведению, и является единственным поставщиком коммунальных услуг в поселении. Согласно поквартирной карточке ответчик и ее несовершеннолетние дети: <данные изъяты> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/5 доли. Ответчик, являющийся родителем указанных несовершеннолетних, обязан нести за них расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. В нарушение установленного законом порядка ответчик не платит за предоставленные услуги, что носит устойчивый, длительный характер и привело к образованию задолженности за период с января 2015 года по май 2018 года в размере 186 308,28 руб. Факт потребления ответчиком коммунальных услуг в указанный период подтверждается расшифровкой долга, из которой видно, из чего сложилась сумма, подлежащая взысканию. Расчет платежей за коммунальные услуги производится соответствии с тарифами, утвержденными комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края и органами местного самоуправления. Однако, обязательство по внесению платы за коммунальные услуги ответчиком не исполняется. Ответчику ежемесячно направляются квитанции по оплате за потребленные услуги, направлялись предупреждения с требованием погасить образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам, которые игнорируются последним. Просит суд взыскать с ответчика, действующего как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> задолженность по оплате за коммунальные и жилищные услуги в сумме 186 308,28 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 926,16 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Неон-плюс», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла.

Согласно материалам дела ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что объективно подтверждается копией поквартирной карточки и сведениями отдела АСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю.

По данному адресу ответчику направлялись почтовые уведомления о судебном заседании, которые не были получены адресатом в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель и чек на конверте.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Вышеуказанные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда.

При этом суд также обращает внимание на п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждый имеет право на судебное разбирательства в разумные сроки; разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», согласно которых судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан, организаций на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд в данном случае признает неявку ответчика его волеизъявлением, которая свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно пункту 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в частности, представленными истцом копиями поквартирной карточки и выпиской из ЕГРН, ФИО2 является собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Также собственниками указанного жилого помещения по 1/5 доли являются: ФИО3 и несовершеннолетние <данные изъяты>.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 являются супругами.

Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг несут ФИО2, а также ФИО3, как собственники жилого помещения и родители несовершеннолетних детей, в равных долях, то есть по 50 % от общей суммы задолженности.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за жилищные услуги перед ООО «Неон-Плюс» с учетом оплат и перерасчетов по состоянию на 31 мая 2018 года составляет 372 616,56 руб.

Вместе с тем, истцом заявлен период взыскания задолженности с января 2015 года.

На указанную дату задолженность по коммунальным платежам составляла 125 229,54 руб., которая не может быть принята судом во внимание и подлежит исключению из общей суммы задолженности, поскольку указанная задолженность образовалась за пределами указанного истцом периода.

Таким образом, общая сумма задолженности по коммунальным платежам составляет 247 387,02 руб. (из расчета общая сумма задолженности на май 2018 года 372 616,56 руб. – сумма задолженности на начало указанного истцом период ее образовании январь 2015 года 125 229,54 руб.)

Поскольку ФИО2 и ФИО3 несут обязанность по оплате коммунальных услуг в равных долях, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составляет 123 693,51 руб., то есть 50 % от суммы задолженности в размере 247 387,02 руб.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных норм закона доказательств, подтверждающих уплату образовавшейся задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 01.01.2015 года по 31.05.2018 года в размере 123 693,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с вышеуказанными нормами закона в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 673,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Неон-Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Неон-Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 123 693 (сто двадцать три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 51 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 673 (три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 87 копеек, а всего на общую сумму 127 367 (сто двадцать семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья А.С.Новосёлов