Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-251/2017

Дело №2-251/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан о включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы и признании за ней права на досрочную страховую (трудовую) пенсию по старости, в связи с осуществлением ею лечебной деятельности.

В обоснование иска указала, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения 30 лет.

В специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию не включили: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 10 месяцев 22 дня – работа в должности аппаратчика химводоочистки в Нурлатском Октябрьском мясокомбинате», так как наименование организации и наименование предприятия не дает льготное пенсионное обеспечение; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет 1 месяц – работа в должности медицинской сестры в «Нурлат-Октябрьский мясокомбинат», в связи с тем, что медпункт отдельным подразделением не выделено.

Считает вышеуказанное решение незаконным и нарушающим ее права. Просит включить указанные периоды в льготный трудовой стаж и признать за ней право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Управление пенсионного фонда России в Нурлатском районе и г. ФИО3 300 рублей в возврат государственной пошлины.

Истица ФИО1, поддержав свои требования, в судебном заседании дала аналогичные вышеуказанному пояснения.

Представитель ответчика Управления ПФР в Нурлатском районе и г. Нурлат ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и гор. ФИО3» рассмотрело заявление истицы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». По итогам рассмотрения вышеназванного заявления было принято решение отказать истице ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения ввиду отсутствия у нее требуемого стажа 30 лет лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. У нее было выработано стажа только 20 лет 10 месяцев 7 дней, а при условии представления индивидуальных сведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительность стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения составила 21 лет 2 месяца по следующим причинам: истица ФИО1 претендует на включение в стаж на соответствующих видах работ периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в Н-Октябрьском мясокомбинате, который в специальный стаж не включен. Согласно акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена работа истицы в должности аппаратчика химводоочистки в Нурлат-Октябрьском мясокомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в Нурлат-Октябрьском мясокомбинате, поскольку в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работа в организациях, имеющих иную организационно-правовую форму, чем учреждение, в медицинский стаж в целях досрочного пенсионного обеспечения не включается. Списком, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, также предусмотрены только учреждения, кроме того, не подтверждается работа в структурных подразделениях, в пункте 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет лечебную деятельность. В обоснование иска указала, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения 30 лет.

В специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию не включили: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 10 месяцев 22 дня – работа в должности аппаратчика химводоочистки в Нурлатском Октябрьском мясокомбинате», согласно акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ наименование организации и наименование предприятия не дает льготное пенсионное обеспечение. Наименование организации не относится к учреждению здравоохранения. Не предусмотрено Списком должностей и учреждения, постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет 1 месяц – работа на должности медицинской сестры в «Нурлат-Октябрьском мясокомбинате». Согласно акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в документах организации «медпункт» отдельным подразделением не выделено. Не предусмотрено постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно части 6 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 (ред. от 26.05.2009) «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа в должностях, указанных в списке:

в клиниках и больницах высших медицинских образовательных учреждений, Военно-медицинской академии, военно-медицинских институтов и медицинских научных организаций;

в центральной консультационно-диагностической поликлинике Военно-медицинской академии;

в лечебно-профилактических структурных подразделениях территориальных медицинских объединений;

в медико-санитарных частях, медицинских частях, амбулаториях, лазаретах, поликлиниках, поликлинических отделениях, кабинетах (рентгеновских подвижных и стоматологических подвижных), группах специализированной медицинской помощи (военного округа, флота), группах медицинского обеспечения, медицинской службе, медицинской группе, военно-медицинских службах, стационарах, санитарно-эпидемиологических лабораториях, санитарно-контрольных пунктах, медицинских ротах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей).

Суд считает вывод ответчика об отсутствии оснований для включения спорных периодов обоснованным по следующим основаниям.

Из трудовой книжки истицы следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность медицинской сестры Старо-Челнинской участковой больницы.

С ДД.ММ.ГГГГ принята медсестрой переводом в медпункт мясокомбината.

ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы в связи с переводом в ЦРБ на должность медсестры п.5 ст.29 КЗОТ РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода из АО «Нурлатский мясокомбинат» на должность медсестры кож.вен.кабинета временно на период декретного отпуска.

С ДД.ММ.ГГГГ временно переведена на должность медсестры перевязочной поликлиники на время декретного отпуска.

ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медсестры процедурного отделения профилактики.

ДД.ММ.ГГГГ переведена медсестрой эндокринологического кабинета временно на период декретного отпуска.

С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медсестры врача общей практики терапевтического отделения поликлиники.

С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры палатной терапевтического отделения.

Работает по настоящее время.

Решением Управления ПФР в Нурлатском районе и г. Нурлат от ДД.ММ.ГГГГ истице засчитано в специальный стаж 21 лет 2 месяца, что не позволяет истице претендовать на досрочную пенсию, так как необходимый требуемый стаж составляет 30 лет.

В представленной архивной справке Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах архивного фонда ОАО «Нурлатский мясокомбинат» в книгах приказов за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются следующие сведения о стаже работы истицы ФИО4: приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зачислили на работу с ДД.ММ.ГГГГ аппаратчиком химводоочистки; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволили ФИО1, медсестру с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в ЦРБ п.5 ст.29 КЗОТ РФ.

Согласно архивной справке Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда ОАО «Нурлат-Октябрьский мясокомбинат» в книгах приказов за 1991 год подтверждаются следующие сведения о стаже работы ФИО1: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истица переведена аппаратчика химводоочистки с ДД.ММ.ГГГГ.

За подписью генерального директора ОАО «Нурлат-Октябрьский мясокомбинат» ФИО6 предоставлены сведения о том, что в связи с травмоопасностью производства с первых дней работы мясокомбината по согласованию с Нурлатской ЦРБ был организован медпункт. По обоюдной договоренности в 1985 году врач из ЦРБ ФИО7 2 раза в месяц должен был вести прием рабочих в медпункте мясокомбината, с окладом 02% от ставки врача. После ликвидации мясокомбината архив не сохранился.

Таким образом, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 10 месяцев 22 дня – работа в должности аппаратчика химводоочистки в Нурлатском Октябрьском мясокомбинате»; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет 1 месяц – работа на должности медицинской сестры в «Нурлат-Октябрьский мясокомбинат» в силу части 6 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 (ред. от 26.05.2009) «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не могут быть включены в специальный стаж истицы.

В соответствии части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истцом в оспариваемые периоды осуществлялась деятельность в медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает в удовлетворении исковых требований истицы в части обязания ответчика включить в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 10 месяцев 22 дня – работа в должности аппаратчика химводоочистки в Нурлатском Октябрьском мясокомбинате»; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет 1 месяц – работа на должности медицинской сестры в «Нурлат-Октябрьский мясокомбинат» отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Нурлат и Нурлатском районе Республики Татарстан включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан течение месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева