Решение № 2-3407/2018 2-3407/2018~М-2715/2018 М-2715/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3407/2018

№ 2-3407/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2018 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа. В соответствии с данным договором передал ответчику сумму займа в размере 70 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 156,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 604,68 рублей.

В судебное заседание истец извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик о дате и времени слушания дела извещался заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа. В соответствии с данным договором передал ответчику сумму займа в размере 70 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание реализовать предоставленные процессуальные права, в том числе право возражать против доводов истца и представлять доказательства в подтверждение своей позиции, позволяют суду признать обстоятельства указанные истцом установленными.

Таким образом, доводы истца в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение, судом установлено, что денежные средства в размере 70 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не возвращены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлен период просрочки процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, соглашается с представленным расчетом процентов за указанный период, поскольку он выполнен математически верно, произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составил сумму 10 156,10 рублей, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 70 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 156,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 604,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: