Решение № 2-92/2021 2-92/2021~М-11/2021 М-11/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-92/2021

Дело № 2- 92/2021

УИД 76RS0018-01-2021-000024-66

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2021 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по техническому овердрафту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по техническому овердрафту в сумме 97987 руб. 21 коп., процентов за использование технического овердрафта в сумме 16095 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3481 руб. 67 коп., почтовых расходов в сумме 199 руб. 24 коп.

В обоснование требований истец указал, что 18.03.2020 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 путем подписания ответчиком анкеты-заявления на открытие картсчета и выпуск карты был заключен договор банковского счета в соответствии с «Общими условиями открытия и обслуживания банковских (текущих) счетов и вкладов в ПАО «АК БАРС» Банк», согласно которому банк обязался открыть ФИО1 картсчет в рублях РФ и выдать клиенту банковскую карту международной платежной системы VISA International, категории Platinum. 18.03.2020 на имя ответчика был открыт банковский счет № и выдана банковская карта.

28.05.2020 в 12 час. 10 мин. 54 сек. картсчет ответчика был пополнен денежными средствами в размере 98000 рублей, но в результате технической ошибки данная сумма единовременно была зачислена банком дважды.

Как следует из выписки по счету №, 28.05.2020 в указанное время на счет ответчика дважды поступила одна и та же сумма денежных средств в размере 98000 руб., всего: 196 000 руб.

Далее 28.05.2020 посредством одного банкомата были произведены банковские операция по снятию наличных денежных средств с банковской карты, выданной на имя ответчика, в общей сумме 150000 руб., затем 28.05.2020 в 17 час. 17 мин. 34 сек. с карты был осуществлен перевод денежных средств в размере 46 000 руб. на другую банковскую карту.

После выполнения указанных банковских операций на банковском счете был открыт технический овердрафт в размере 98 000 рубля.

Техническим овердрафтом является задолженность заемщика перед банком, образующаяся в случае превышения фактического расхода средств над расходным лимитом карты в результате колебаний курсов валют, списания дополнительных комиссий, а также в ряде иных случаев, обусловленных особенностями технологического цикла обслуживания банковских карт. Технический овердрафт в соответствии с договором банковского счета расценивается сторонами как пользование клиентом денежными средствами банка (чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ).

В результате нарушения п. 11.5.5. «Общих условий открытия и обслуживания банковских (текущих) счетов и вкладов в ПАО «АК БАРС» Банк» у ответчика образовалась задолженность по техническому овердрафту в размере 98000 руб. а также задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 16095 руб. 59 коп.

В связи с образованием технического овердрафта истец 03.06.2020 направил ответчику ФИО1 письмо о погашении задолженности по техническому овердрафту, до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

Факт возникновения задолженности по техническому овердрафту подтверждается выпиской по картсчету ФИО1

В связи с предъявлением исковых требований банк понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и почтовых расходов по направлению участнику процесса копии искового заявления и документов в соответствии с ч.6 ст.132 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный судом по месту регистрации по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п.1, п.2 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно п.1 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Из заявления на открытие картсчета и выпуск карты от 18.03.2020, направленного ФИО1 истцу, следует, что ответчик просит открыть на его имя банковский счет и выдать на его имя банковскую карту VISA International, категории Platinum, при этом ФИО1 был ознакомлен с «Общими условиями открытия и обслуживания банковских (текущих) счетов и вкладов в ПАО «АК БАРС» Банк».

Согласно выписке из лицевого счета за период с 28.05.2020 по 11.11.2020 на имя ФИО1 в ПАО «АК БАРС» Банк 18.03.2020 был открыт картсчет №, на срок до 31.03.2023 ответчику была выдана банковская карта VISA International Platinum, 28.05.2020 банком на указанный счет истца был перечислен платеж на клиентский контракт, для пополнения счета кварты в сумме 98000 руб., всего: в сумме 196000 руб.

Как следует из п.1.3 «Общих условий открытия и обслуживания банковских (текущих) счетов и вкладов в ПАО «АК БАРС» Банк», введенных в действие 30.04.2019, технический овердрафт – это задолженность клиента перед банком, образующаяся в случае превышения фактического расхода средств над расходным лимитом в результате колебания курсов валют, списания дополнительных комиссий, а также в ряде иных случаев, обусловленных особенностями технологического цикла обслуживания банковских карт.

Согласно п.11.5.5. «Общих условий открытия и обслуживания банковских (текущих) счетов и вкладов в ПАО «АК БАРС» Банк» клиент обязан проводить операции по картсчету в пределах расходного лимита, не допускать возникновение технического овердрафта, при возникновении технического овердрафта погасить задолженность перед банком с учетом процентов согласно положениям п.11.5.6 указанных положений. Под датой исполнения клиентом обязательств по погашению задолженности по сумме технического овердрафта понимается дата зачисления денежных средств в размере задолженности на картсчет.

Из положений п.11.5.6 указанных Общих положений следует, что клиент обязан уплачивать банку проценты за пользование техническим овердрафтом в соответствие с тарифами, в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.

В соответствии с установленными банком тарифами, с которыми был ознакомлен ответчик, размер процентов за пользование чужими денежными средствами установлен 36 процентов годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету, представленному ПАО «АК БАРС» БАНК, по состоянию на 11.11.2020 размер задолженности ФИО1 по техническому овердрафту составляет 97987 руб. 21 коп., размер процентов за использование технического овердрафта за период с 28.05.2020 по 11.11.2020 – 16095 руб. 59 коп., всего: 114082 руб. 80 коп.

В соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании было установлено, что с «Общими условиями открытия и обслуживания банковских (текущих) счетов и вкладов в ПАО «АК БАРС» Банк» ответчик был ознакомлен.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора банковского счета с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по техническому овердрафту в сумме 97987 руб. 21 коп., а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, в размере, установленном договором, в сумме 16095 руб. 59 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК следует взыскать почтовые расходы в сумме 199 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3481 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по техническому овердрафту в сумме 97987 руб. 21 коп. (девяносто семь тысяч девятьсот восемьдесят семь руб. 21 коп.), проценты за использование технического овердрафта в сумме 16095 руб. 59 коп. (шестнадцать тысяч девяносто пять руб. 59 коп.), почтовые расходы в сумме 199 руб. 24 коп. (сто девяносто девять руб. 24 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3481 руб. 66 коп. (три тысячи четыреста восемьдесят один руб. 66 коп.).

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено «19» марта 2021 г.

Судья