Решение № 2-256/2019 2-256/2019(2-3256/2018;)~М-2568/2018 2-3256/2018 М-2568/2018 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-256/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Волковой О.А.,

При секретаре Мещановой Н.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БЛИЦ» о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БЛИЦ» о взыскании денежных средств, указав, что 25.10.2017 между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого истец как подрядчик в срок до 01.01.2018 обязался выполнить ремонтные работы в здании по адресу: <адрес>. При этом, ответчик как заказчик обязался принять работу и оплатить ее выполнение в сумме 1 100 004, 06 руб. Работы истцом выполнены в срок и в полном объеме. Вместе с тем, ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ООО «БЛИЦ» в свою пользу 1 100 004,06 руб. задолженность по договору подряда, 237 600,88 руб. неустойку с 12.01.2018 по 15.08.2018, а также неустойку за период с 16.08.2018 по день фактического исполнения обязательств в размере 1% в день от суммы основного долга.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, подтвердив, что до настоящего денежные средства по договору ему не возвращены. Одновременно просит вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что 25.10.2017 между ООО «БЛИЦ» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № 1, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить строительные работы в соответствии с проектно- сметной документаций в здании по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Сроки выполнения работ определены с 25.10.2017 по 01.01.2018.

Цена договора определяется отдельно согласованным сторонами сметным расчетом (Приложение 1) и составляет 1 100 004,06 руб. (л.д. 10).

Пунктом 3 договора установлено, что окончательный расчет по договору производится заказчиком не позднее 10 дней после полного окончания работ и подписания акта выполненных работ.

01.01.2018 между сторонами подписан акт выполненных работ, по которому заказчик принял работы, претензий к качеству, объему и срокам оказания услуги не имеет. Акт подписан подрядчиком и представителем заказчика (л.д.11).

Истец при этом ссылается на то, что оплата по договору подряда заказчиком до настоящего времени не произведена.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные доказательства в полной мере подтверждают, что истец свои обязательства по договору подряда исполнил в полном объеме, работы приняты заказчиком, однако от оплаты выполненных работ ответчик уклоняется.

Между тем, допустимых доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда либо исполнения истцом работ не в полном объеме, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования удовлетворить и взыскать с общества в пользу истца в счет оплаты выполненных работ по договору № 1 от 25.10.2017- 1 100 004, 06 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором за период с 12.01.2018 по 15.08.2018, а также начислять неустойку на сумму долга по день фактической выплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 договора подряда за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% цены договора за каждый день просрочки.

Пунктом 60, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены, то требования о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. Согласно расчету истца неустойка за период 12.01.2018 по 15.08.2018 составила 237 600,88 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, а потому сумма неустойки подлежит возмещению в пользу истца. При этом начисление неустойки в размере 0,1 % на сумму задолженности 1 100 004,06 руб. должно производиться с 16.08.2018 по день фактической выплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 888,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ суд

Решил:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «БЛИЦ» в пользу ФИО1 1 100 004,06 руб. в счет оплаты по договору подряда № 1 от 25.10.2017, неустойку за период с 12.01.2018 по 15.08.2018 в сумме 237 600,88 руб. и 14 888,02 руб. в возврат госпошлины.

Начислять на сумму задолженности 1 100 004, 06 руб. неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2018 по день фактического исполнения решения суда.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова