Решение № 12-50/2025 12-929/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 12-50/2025

Административное дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Подольск Московской области 05 февраля 2025 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., рассмотрев в порядке ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), жалобу защитника ФИО4 в интересах ООО «<данные изъяты>», на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 (далее Постановление),

Установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса, с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей.

ООО «<данные изъяты>» обжаловало Постановление должностному лицу. Решением по жалобе на постановление по делу об административному правонарушению от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 Постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Защитник ООО «<данные изъяты>» ФИО4 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе заявитель указала, что с 14.06.2024 года ООО «<данные изъяты>» не является собственником автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № и не управлял автомашиной, а продало автомашину согласно договору купли-продажи от 14.06.2024 года ФИО5 Просит Постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание защитник ООО «<данные изъяты>» ФИО4 не явилась, о дне слушания извещена, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствии.

Рассмотрев жалобу защитника ООО «<данные изъяты>» ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает подлежащим отмене обжалуемое Постановление, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Из представленных материалов административного дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 14.06.2024 года, автомашина марки <данные изъяты> регистрационный знак №, была продана гр-ну ФИО5, который, согласно акта приема-передачи автомобиля от 17.06.2024 года принял в пользование данный автомобиль.

Таким образом, в день инкриминируемого правонарушения 17.08.2024 года в 19:46:15 по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, не водитель ООО «<данные изъяты>», а ФИО5

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 Кодекса может быть только водитель.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что 17.08.2024 года автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный знак №, управлял не водитель ООО «<данные изъяты>», а ФИО5, следовательно, в действиях ООО «<данные изъяты>» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 о привлечении к административной ответственности ООО «<данные изъяты>» по ч.2 ст. 12.9 Кодекса, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Признавая незаконным постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, суд также признает и незаконным вышеуказанное Решением по жалобе ООО «<данные изъяты>» на постановление по делу об административному правонарушению от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 и отменяет Решение.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника ООО «<данные изъяты>» ФИО4 - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 в отношении ООО «<данные изъяты>» и Решением по жалобе на постановление по делу об административному правонарушению от 01 октября 2024 года заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» прекратить, по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суд в течение 10 суток со дня получения лицом, привлеченным к административной ответственности.

Судья: О.А. Силетских