Апелляционное постановление № 22-2292/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 4/17-124/2020

Судья Пименов П.С. Дело № 22-2292/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 22 июля 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2006 года.

Заслушав мнение прокурора Нефедова С.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Саратова с ходатайством о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2006 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 22 июля 2020 года ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению указанного ходатайства о снятии судимости.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В доводах, ссылаясь на п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ, считает, что у него имеются достаточные основания для снятия судимости. Просит постановление суда отменить.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости рассмотрено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с учетом безупречности поведения осужденного после отбытия наказания, о возможности снятия с него судимости.

Изучив ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 86 УПК РФ, для рассмотрения по существу вопроса о снятии судимости, приведя мотивы принятого решения.

При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденным в ходатайстве не приведены характеризующие его материалы, которые подлежат проверке судом при рассмотрении ходатайства о снятии судимости, в том числе те, которые бы свидетельствовали о безупречности его поведения, а также конкретные доводы в его обоснование.

Отсутствие в ходатайстве указанных сведений и приложенных документов не позволяет суду принять такую жалобу к рассмотрению по существу.

Оснований не соглашаться с этим выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

После устранения недостатков при наличии оснований ФИО1 не лишен возможности повторно обратиться в суд с ходатайством о снятии непогашенной судимости, а потому принятое судом решение не препятствует осужденному в доступе к правосудию.

По смыслу закона, осужденный самостоятельно должен представлять суду документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Суд лишь оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы самим осужденным. Доказательств того, что документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, осужденным в силу объективных причин не могут быть приложены осужденным к ходатайству, суду представлено не было.

Доводы жалобы осужденного, направленные к иному толкованию норм действующего закона, ошибочны и не могут служить поводом и основанием для отмены или изменения постановления суда.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 22 июля 2020 года, которым ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2006 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья П.П. Царенко