Решение № 2-143/2020 2-143/2020~М-119/2020 М-119/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-143/2020

Дело № 2-143/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Шабаровой

при секретаре Д.С. Смирнове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановского отделения № 8639 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк, истец) в лице филиала - Ивановского отделения № 8639 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДАТА заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком условий мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда г. Иваново по делу №, по состоянию на ДАТА в сумме 1 678 740,33 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 180 017,70 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 28 514,10 руб., просроченные проценты за кредит – 264 196,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 206 011,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 593,70 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1258000 руб. под 13,75 % годовых на срок, равный 240 месяцам с даты его фактического предоставления, в целях приобретения объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: Ивановская область, <адрес>. Впоследствии в связи с нарушениями условий погашений задолженности по кредитному договору № Банк обратился в Ленинский районный суд г. Иваново с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО2

14.01.2019 Ленинским районным судом г. Иваново было вынесено определение об утверждении мирового соглашения от 20.12.2018 по делу N 2-5783/2015 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании с должника суммы задолженности по кредитному договору № от ДАТА на стадии исполнительного производства. В соответствии с п. 1.3 мирового соглашения ФИО2 признала за собой задолженность по кредитному договору на дату заключения мирового соглашения в сумме 1618 907,44 руб., из нее 1206011,73 руб.- просроченный основной долг, 193 210 руб. - сумма задолженности по процентам; 219 685,82 руб. - сумма задолженности по неустойкам. П. 2.1 мирового соглашения установлен новый График платежей по кредитному договору № от ДАТА П. 2.2 мирового соглашения установлено, что за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой утверждения мирового соглашения, начисляются проценты, исходя из процентной ставки 13,75% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по мировому соглашению, отраженному в п. 2.1 мирового соглашения. Периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой основного долга, указанной в п. 1.3 мирового соглашения, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце, не включая эту дату, и платежной календарной датой в текущем месяце включительно. Согласно п. 2.3 мирового соглашения исполнение обязательств по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно 3 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения общей задолженности. Согласно п. 2.4 мирового соглашения взыскатель предоставляет Заемщику отсрочку в погашении основного долга на срок 12 месяцев. В указанный период основной долг не включается в сумму ежемесячного платежа. По п. 2.5 мирового соглашения взыскатель предоставляет должнику отсрочку в погашении суммы задолженности по процентам, начисляемым по п. 1.4 мирового соглашения, сроком на 12 месяцев. В указанный период в сумму основного платежа включается 50% от суммы начисленных процентов. Накопленная за льготный период задолженность по процентам сумма по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период погашения задолженности. Согласно п. 2.8 мирового соглашения при неисполнении / ненадлежащем исполнении обязательств по погашению основного долга, задолженности по процентам в соответствии с п. 1.3 мирового соглашения, а также процентам, начисленным согласно п. 1.4 мирового соглашения, взыскателю уплачивается неустойка в размере, не превышающем размер процентной ставки Центрального банка на день утверждения мирового соглашения, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 5.3 мирового соглашения в качестве обеспечения исполнения условий мирового соглашения (в том числе по возврату общей задолженности согласно п. 1.3 мирового соглашения, уплате процентов и неустоек, иных расходов, предусмотренных мировым соглашением или возникших с его исполнением) Должник предоставляет Взыскателю обеспечение - поручительство физического лица ФИО1

ДАТА между Банком и ФИО1 в целях обеспечения исполнения условий мирового соглашения от ДАТА заключенного между Банком и ФИО2 по кредитному договору № от ДАТА на стадии исполнительного производства, был заключен договор поручительства, условиями которого установлено следующее: поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 (Заемщик) всех обязательств по мировому соглашению от ДАТА к кредитному договору № от ДАТА заключённому между Заемщиком и Кредитором (п. 1); поручитель ознакомлен со всеми условиями мирового соглашения к кредитному договору и согласен отвечать за исполнением Заемщиком его обязательств полностью (п.1.2); поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением/ ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п. 2.1); - при неисполнении/ ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором в солидарном порядке (п. 2.2); - Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. В настоящее время обязательства, принятые на себя Заемщиком по кредитному договору № от ДАТА с учетом заключенного мирового соглашения от ДАТА, утвержденного Ленинским районным судом г. Иваново 14.01.2019, исполняются ненадлежащим образом. В период с марта 2019 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДАТА поступали с нарушениями условий о суммах и сроках платежей по договору, платеж от сентября 2019 года был пропущен заемщиком. В период с ноября 2019 по январь 2020 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. По состоянию на ДАТА размер задолженности по кредитному договору № от ДАТА составил 1 678 740,33 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 180 017,70 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 28 514,10 руб., просроченные проценты за кредит – 264 196,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 206 011,73 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвует, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по двум адресам (по месту регистрации и по месту фактического проживания), что в силу ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением. Судебное извещение возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения. Согласно справке от 20.05.2020 ответчик ФИО1 ответил на звонок по номеру телефона № и после обращения к нему сразу отключился, на последующие звонки не отвечал. Кроме того, информация по делу размещена на интернет-сайте Приволжского районного суда Ивановской области.

Третье лицо ФИО2, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по двум адресам (по месту регистрации и по месту фактического проживания), судебное извещение возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 258 000 руб. под 13,75 % годовых на срок, равный 240 месяцам с даты его фактического предоставления, в целях приобретения объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: Ивановская область, <адрес> В связи с нарушениями условий погашения задолженности по кредитному договору № Банк обратился в Ленинский районный суд г. Иваново с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО2 (гражданское дело № 2-5783/2015). 03.12.2015 Ленинским районным судом г.Иваново было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между ПАО Сбербанк и ФИО2

На стадии исполнительного производства по делу N 2-5783/2015 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили мировое соглашение от 20.12.2018.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 14.01.2019 утверждено мировое соглашение по делу N 2-5783/2015 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДАТА на стадии исполнительного производства. В соответствии с п. 1.3 мирового соглашения общая сумма задолженности по мировому соглашению на дату его подписания (по состоянию на 20.12.2018) составляет 1 618 907,55 руб., из нее 1 206 011,73 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 193 210,00 руб. - сумма задолженности по процентам; 219 685,82 руб. - сумма задолженности по неустойкам. Порядок и сроки погашения общей задолженности по мировому соглашению установлен в Графике погашения (п. 2.1 мирового соглашения). В соответствии с п. 5.3 мирового соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по мировому соглашению, в том числе по возврату общей задолженности согласно п. 1.3 мирового соглашения, уплате процентов, неустоек, судебных и иных расходов, предусмотренных мировым соглашением или возникших в связи с его исполнением, Должник предоставляет Взыскателю обеспечение: поручительство физического лица ФИО1

ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 (Заемщик) всех обязательств по мировому соглашению от ДАТА к кредитному договору № от ДАТА заключённому между Заемщиком и Кредитором (п. 1); поручитель ознакомлен со всеми условиями мирового соглашения к кредитному договору и согласен отвечать за исполнением Заемщиком его обязательств полностью, в том числе: общая сумма задолженности по мировому соглашению на дату его подписания по состоянию на ДАТА составляет 1618 907,55 руб., которая включает в себя: 1 206 011,73 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 193 210,00 руб. - сумма задолженности по процентам; 219 685,82 руб. - сумма задолженности по неустойкам (п.1.2); поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением/ ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п. 2.1); при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2); Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец указал в исковом заявлении, что обязательства, принятые на себя Заемщиком по кредитному договору № от ДАТА с учетом заключенного мирового соглашения от 20.12.2018, утвержденного Ленинским районным судом г. Иваново 14.01.2019, исполняются ненадлежащим образом. В период с марта 2019 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДАТА поступали с нарушениями условий о суммах и сроках платежей, платеж от сентября 2019 года был пропущен заемщиком. В период с ноября 2019 по январь 2020 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

18.11.2019 истцом в адрес заёмщика ФИО2 (по двум адресам) направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в связи с нарушением условий мирового соглашения.

20.01.2020 истцом в адрес поручителя ФИО1 (по двум адресам) направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в связи с нарушением условий мирового соглашения.

Сведений об удовлетворении требований кредитора в добровольном порядке суду не представлено.

По состоянию на 20.02.2020 размер задолженности по кредитному договору № от № составил 1 678 740,33 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 180 017,70 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 28 514,10 руб., просроченные проценты за кредит – 264 196,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 206 011,73 руб., что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности, который содержит информацию о движении денежных средств по счету ФИО2, отражает поступившие платежи.

Расчет задолженности ответчиком и третьим лицом не оспорен, судом проверен и принимается как достоверный и арифметически правильный.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке заочного производства и со стороны ответчика суду не представлено каких-либо доводов и возражений против исковых требований, факт нарушения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, ненадлежащего исполнения заёмщиком условий мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда г. Иваново по делу № 2-5783/2015, нашел подтверждение, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Сумма задолженности 1 678 740,33 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 593,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановского отделения № 8639 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановского отделения № 8639 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком условий мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда г. Иваново по делу № 2-5783/2015, по состоянию на 20.02.2020 в сумме 1 678 740,33 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 180 017,70 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 28 514,10 руб., просроченные проценты за кредит – 264 196,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 206 011,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 593,70 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 1 месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление подано – в течение 1 месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд путем принесения апелляционной жалобы.

Судья И.А. Шабарова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2020.