Приговор № 01-0286/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 01-0286/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 05 июня 2025 года

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре Креневой В.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Никулинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, он (ФИО2), имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, примерно в 12 часов 42 минуты 08 февраля 2025 года вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью совершения преступления, заранее распределив между всеми соучастниками преступные роли каждого:

- на неустановленного следствием соучастника (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) возлагалось: приискание лица, в отношении которого можно совершить преступление; разработка «легенды» для введения в заблуждение потерпевшего, с целью облегчения доступа к имуществу потерпевшего; сообщение потерпевшему заведомо ложной информации о необходимости передачи принадлежащих ему денежных средств сотрудникам правоохранительных органов, в целях избежания противоправных действий в отношении него и предотвращения хищения его денежных средств; определение способа получения денежных средств от потерпевшего; координация действиями потерпевшего по передаче денежных средств; координация действиями ФИО2; распределение прибыли от совершенного преступления;

- на ФИО2 возлагалось: исполнение указаний неустановленного соучастника; использование разработанной «легенды» при получении денежных средств от потерпевшего; похищение путем обмана денежных средств, принадлежащих потерпевшему, и последующие зачисление и перевод указанных денежных средств по предоставленным неустановленным соучастником банковским реквизитам или иными способами; распределение прибыли от совершенного преступления.

После этого неустановленный следствием соучастник, в период времени с 08 февраля 2025 года по 16 часов 54 минуты 11 февраля 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, во исполнение заранее разработанного преступного плана, приискал Фио, как лицо, в отношении которого можно совершить преступление, после чего позвонил Фио на стационарный телефон <***>), а также используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») позвонил в мессенджере «WhatsApp» на мобильный телефон <***>), и в ходе разговора с последней по телефону, для придания своим действиям и последующим действиям ФИО2 видимости законного характера и введения потерпевшей в заблуждение относительно их истинных намерений, представившись сотрудником правоохранительных органов, в действительности им не являясь, и сообщил заведомо ложную и недостоверную информацию о том, что в отношении Фио и принадлежащих ей денежных средств неустановленными лицами совершены противоправные действия, и возникла необходимость в передаче принадлежащих ей денежных средств сотрудникам правоохранительных органов, в целях предотвращения дальнейших противоправных действий в отношении нее и предотвращения хищения ее денежных средств, и выяснило, что в распоряжении Фио имеются денежные средства в сумме сумма, после чего путем обмана склонил Фио к передаче указанных денежных средств, для зачисления их на специальный счет для их сохранности, который в действительности не существует, и таким образом намеревался путем обмана получить доступ к денежным средствам потерпевшей, обратить денежные средства в свое незаконное пользование, и тем самым похитить их.

Так, в период времени с 08 февраля 2025 года по 16 часов 54 минуты 11 февраля 2025 года, неустановленный следствием соучастник, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение общего с ФИО2 преступного умысла, получив от Фио согласие на передачу денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с Фио, потребовал от последней упаковать в пакет денежные средства в сумме сумма, после чего передать пакет с денежными средствами фио., который прибудет по адресу: адрес, то есть обманным путем убедил Фио в необходимости передать ФИО2 денежные средства в сумме сумма.

Далее, Фио, осознав, что в отношении нее пытаются совершить мошеннические действия, сообщила неустановленному соучастнику ФИО2, что упаковала денежные средства в сумме сумма в пакет, с целью дальнейшей передачи, при этом Фио поместила в пакет футболку, с находящимися в ней фрагментами газеты (материальной ценности для Фио не представляющие), сообщив неустановленному соучастнику ФИО2, что положила денежные средства в сумме сумма в пакет, с целью дальнейшей передачи ФИО2

После этого 11 февраля 2025 года примерно в 15 часов 00 минут, неустановленный соучастник, связавшись посредством мобильной связи и сети Интернет с ФИО2, скоординировал его дальнейшие действия для хищения принадлежащих Фио денежных средств, сообщив о необходимости прибытия по адресу: адрес, для получения от Фио денежных средств в сумме сумма и последующего распоряжения.

Далее ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своей преступной роли, координируя свои действия с неустановленным соучастником посредством мобильной связи и сети Интернет, получил указания от последнего прибыть по адресу: адрес.

Продолжая действовать согласно отведенной преступной роли, ФИО2, действуя согласно указаниям неустановленного соучастника, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средатв в размере сумма, принадлежащих Фио, примерно в 16 часов 57 минут, находясь по адресу: адрес, получил от Фио пакет с футболкой и находящимися в ней фрагментами газеты (материальной ценности для Фио не представляющие), в котором предполагалось, что находятся денежные средства в сумме сумма, то есть в крупном размере.

В продолжение совместного с неустановленными соучастниками преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Фио, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли в совершении преступления и выполняя указания неустановленного соучастника он (ФИО2) должен был распорядиться денежными средствами в размере сумма, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него и его неустановленных соучастников обстоятельствам, поскольку примерно в 17 часов 00 минут 11 февраля 2025 года по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный по делу подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи дальнейших показаний по существу отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника (л.д. 43-46, л.д. 51-52, л.д. 110-111), согласно которым у него в собственности имеется мобильный телефон «IPhone X». В данный телефон вставлена сим-карта сотового оператора «Yota», абонентский номер <***>. Данная сим-карта зарегистрирована на его имя. В вышеуказанном мобильном телефоне установлен интернет-мессенджер «Telegram». В связи с тем, что он не имеет постоянного источника дохода, он подписан на различные Telegram-каналы, которые предоставляют работу. 07 февраля 2025 года он находился дома по месту проживания. Примерно в вечернее время, точное время не помнит, ему поступило сообщение в мессенджере «Telegram» от абонента «Губернатор», который предложил ему работу курьером. Задача состояла в том, что ему необходимо забирать денежные средства либо документы в одном месте и отвозить в другое место. Он согласился, так как остро нуждался в деньгах. 08 февраля 2025 года примерно в 12 часов 42 минуты в мессенджере «Telegram» ему написал абонент «Drift Саr», который пояснил, что необходимо пообщаться по поводу работы. Он согласился и примерно через 3 минуты данный абонент позвонил ему в мессенджере «Telegram». В ходе беседы абонент «Drift Car» пояснил, что работать предстоит в адрес. В ходе работы необходимо использовать методы конспирации, а именно носить кепку и маску, тем самым прятать лицо. Данный человек пояснил, что в адрес он будет обеспечен жильем, деньгами. За выполнение работы по доставлению денежных средств ему была обещана денежная выплата в размере сумма. При выполнении работы он обязан будет неукоснительно выполнять инструкции своего куратора. В ходе их телефонной беседы он понял, что ему предлагают осуществлять преступную деятельность. Однако он согласился, так как нуждался в деньгах. Далее, 08 февраля 2025 года примерно в 18 часов 14 минут в мессенджере «Telegram» ему поступило сообщение абонента «outlet», который пояснил, что он писал ему от абонента «Губернатор», после чего посредством мессенджера «Telegram» абонент «outlet» произвел звонок, в ходе которого он еще раз подтвердил свою готовность работать, абонент «outlet» сообщил ему, что он будет его куратором. 08 февраля 2025 года в мессенджере «Telegram» ему поступило сообщение от абонента «Don Cadrito», который совместно с куратором «outlet» стал давать ему различные инструкции. Он предоставил им свои паспортные данные, а также сообщил анкетные данные своих родственников. По указанию вышеуказанных людей, 10 февраля 2025 года на поезде он направился в адрес. Прибыл в 07 часов 00 минут на Павелецкий вокзал адрес. Далее по указанию вышеуказанных людей, он заселился в гостиницу «Апельсин», расположенную по адресу: адрес. Оплату за гостиницу он произвёл сам, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2014 7009 1428 в размере сумма Арендовал номер на двое суток. Ему была предоставлена комната № 12. Деньги на оплату гостиницы перевел куратор «Don Cadrito». Далее его направили в «Москва-Сити» для того, чтобы он посмотрел место, куда должен будет отвозить денежные средства. Данным местом являлся криптообменник, расположенный в башне «Федерация» на 11 этаже. После того, как он изучил место, куда будет отвозить деньги, по указанию куратора «Don Cadrito» он направился в магазин «M.Видео», где приобрёл мобильный телефон «Тесnо Spark Go 1» стоимостью сумма В ближайшем салоне «МТС» он пробрел сим-карту, абонентский номер в настоящее время пояснить не может, так как не помнит. Далее он направился обратно в гостиницу «Апельсин», где стал дожидаться сообщения о начале работы. Примерно в 15 часов 00 минут ему поступило сообщение от куратора «Don Cadrito», который пояснил, что он вызвал автомобиль такси, на котором ему необходимо проехать и забрать деньги у женщины. Куратор «Don Cadrito» дал ему приметы женщины, а именно, она будет одета в коричневую шубу. В руке будет пакет с рисунком белки. При встрече с ней он должен будет назвать пароль «белочка». Также он должен будет смотреть, чтобы рядом не было посторонних людей. Лицо он должен будет скрыть, чтобы его не запомнили. Через некоторое время автомобиль такси подъехал к адресу: адрес. Он вышел из автомобиля и пошел вдоль дома. У подъезда № 10 по указанному адресу он заметил женщину, к которой должен будет подойти и забрать деньги. В тот момент времени, когда он подходил к данной женщине, он понимал, что совершает преступление. Подойдя, он сообщил женщине пароль «белочка». Женщина ответила ему также «белочка». Он отвел женщину в сторону от подъезда и завел ее за угол небольшого строения, данное действие он произвел для того, чтобы ни его, ни процесс передачи ему пакета с денежными средствами никто не видел. После того, как он забрал пакет с денежными средствами, он пошел в сторону. Он прошел примерно 50 метров, после чего был задержан сотрудниками полиции. Готов сотрудничать с полицией с целью установления личности, которое связывалось с ним в мессенджере «Telegram» под ником «Губернатор». Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 16-18), о том, что 08 февраля 2025 года примерно в 10 часов 00 минут она находилась дома по адресу: адрес, когда на городской стационарный телефон ей стали поступать звонки от неизвестных, которые представлялись сотрудниками МГТС и пояснили, что ее номер телефона может быть заблокирован, в связи с чем ей необходимо продлить договор. После чего звонивший продиктовал ее паспортные данные, которые она подтвердила в ходе звонка. Далее звонивший сказал, что договор продлен, и на этом разговор закончился. 10 февраля 2025 года ей на мобильный телефон в приложении «WhatsApp» поступил звонок с номера 8-913-261-80-57, звонивший представился сотрудником прокуратуры и пояснил, что ранее она сообщила свои паспортные данные мошенникам, в связи с чем с ее банковскими счетами происходят сомнительные и мошеннические действия, а также, что через ее банковские счета идет спонсирование украинских военных. Далее сотрудник прокуратуры пояснил, что для того, чтобы обезопасить ее денежные средства, их необходимо снять с банковских счетов и передать сотрудникам, которые приедут их забирать, для декларирования. После чего сотрудник прокуратуры спросил, какая сумма на счетах у нее имеется, на что она ответила, что у нее на счетах в различных банках имеются накопления на общую сумму примерно сумма. Далее сотрудник прокуратуры сказал, что данную сумму денег необходимо снять со счетов и передать их сотруднику, который приедет по адресу ее проживания. Также с сотрудником прокуратуры они обговорили кодовое слово, которое ей необходимо было назвать при передаче денежных средств инкассатору, а именно кодовое слово «белочка». Далее сотрудник прокуратуры спросил у нее, во что она будет одета, она пояснила, что будет одета в длинное пальто, зеленую шапку, в руках будет подарочный цветной пакет с изображением белки. 11 февраля 2025 года она проследовала в офис «Сбербанк» по адресу: адрес, где со своего счета «Сбербанк» сняла денежные средства в размере сумма. После чего она вышла из банка и направилась домой. По пути следования, в районе дома 8 по адрес, она встретила свою невестку фио, которой сообщила о случившемся, на что Мария пояснила, что ей звонят мошенники и ни в коем случае нельзя передать им денежные средства. Придя домой, она решила обратиться в полицию. При этом телефонные звонки от мошенников продолжились, сотрудник прокуратуры уточнял у нее, ходила ли она в банк, забрала ли деньги, на что она отвечала, что сняла с банковского счета сумма. Примерно в 16 часов 45 минут 11 февраля 2025 года ей снова позвонил «сотрудник прокуратуры», который сказал, чтобы она выходила на улицу, где ее ждет инкассатор, который будет одет в черное пальто, черные брюки. Далее она взяла подарочный пакет, в котором предполагалось, что будут лежать денежные средства в размере сумма, положила конверт с газетами, накрыла его футболкой красного цвета, также положила рукописное заявление, которое ей сказал написать «сотрудник прокуратуры» для декларирования денежных средств, после чего вышла на улицу, где к ней подошел молодой человек, его приметы: славянской внешности, на вид 20-25 лет, высокий, одет в черную кепку, черное пальто, черные брюки, который сказал кодовое слово «белочка», на что она также ответила «белочка». Далее неизвестный молодой человек пояснил, что надо отойти от подъезда, в связи с чем они прошли к бойлерной, примерно в 15 метрах от подъезда № 10 по указанному адресу, где она передала ему подарочный пакет, с вышеуказанным содержимым, после чего молодой человек ушел в неизвестном направлении. Далее она увидела, что к данному молодому человеку подошли сотрудники полиции, которым ранее она сообщила, что к ней домой прибудет инкассатор, которому она передаст пакет. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что по подозрению в совершении мошеннических действий в отношении нее, задержан ФИО2, которому она передала пакет. Таким образом, действиями ФИО2 ей мог быть причинён материальный ущерб в размере сумма, что являлось бы для нее значительным ущербом. Футболка, конверт с газетами, пакет, а также рукописное заявление материальной ценности для нее не имеют;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 93-94), о том, что 11 февраля 2025 года он находился на службе в ОМВД России по адрес. Примерно в 17 часов 30 минут в отдел полиции был доставлен ФИО2, по факту мошеннических действий. После чего им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, в связи с чем были приглашены двое понятых мужского пола, которым он пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра понятым, досматриваемому ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО2, при нем были обнаружены мобильный телефон марки «Айфон» черного цвета, мобильный телефон марки «Техно Спарк» черного цвета, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2, бумажный пакет сине-оранжевого цвета, в котором находилась футболка красного цвета, внутри которой находился бумажный конверт с газетами, также в пакете был обнаружен лист формата А4 с рукописным текстом. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По факту изъятого ФИО2 дал свои пояснения. После чего им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Со стороны сотрудников полиции и участвующих лиц в отношении ФИО2 мер физического либо психологического давления оказано не было;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 95-96), о том, что 11 февраля 2025 года примерно в 18 часов 00 минут, к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Он согласился оказать содействие сотрудникам полиции. Также был приглашен второй понятой. После чего совместно с сотрудниками полиции они проследовали в ОМВД России по адрес, поднялись в один из служебных кабинетов, где он увидел неизвестного ранее гражданина, который представился как ФИО2. Далее ему и второму понятому сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр данного гражданина. Перед началом проведения личного досмотра ему, второму понятому, досматриваемому ФИО2 были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО2, при нем были обнаружены мобильный телефон марки «Айфон» черного цвета, мобильный телефон марки «Техно Спарк» черного цвета, банковская карта «Сбербанк», бумажный пакет сине-оранжевого цвета, в котором находилась футболка красного цвета, внутри которой находился бумажный конверт с газетами, также в пакете был обнаружен лист формата А4 с рукописным текстом. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По факту изъятого ФИО2 дал свои пояснения. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Перед началом, в ходе и по окончании производства личного досмотра от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 98-99), о том, что 11 февраля 2025 в 09 часов 00 минут, он заступил на службу по охране общественного порядка на территории оперативного обслуживания ОМВД России по адрес. В указанный день примерно в 14 часов 00 минут в ОМВД России по адрес обратилась Фио, которая сообщила, что с 08 февраля 2025 года по настоящее время ей поступают звонки от неизвестных, которые под видом сотрудников правоохранительных органов, сообщили, что в отношении нее проводятся мошеннические действия, в связи с чем ей необходимо передать «инкассатору» имеющиеся у нее денежные средства для «декларирования». Однако, Фио, поняв, что ей звонят мошенники, решила обратиться в полицию. После чего Фио пояснила, что сообщила мошенникам, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства «инкассатору», который должен будет приехать по адресу ее проживания 11 февраля 2025 года. Далее он, совместно с сотрудниками ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, направились по адресу: адрес, где по договоренности Фио и неустановленных лиц, она должна будет передать денежные средства в размере сумма, при этом Фио по договоренности с сотрудниками полиции должна будет положить в пакет муляж денежных средств. Примерно в 17 часов 00 минут указанного дня, прибыв по адресу: адрес, совместно оперуполномоченным фио, ими был задержан ФИО2, который, находясь по указанному адресу примерно в 16 часов 57 минут, получил от Фио пакет, в котором предполагалось, что будут находиться денежные средства в размере сумма. Далее ФИО2 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Мер психического и физического воздействия на ФИО2 не оказывалось.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением Фио от 11 февраля 2025 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые ей звонят и представляются сотрудниками прокуратуры и сообщают, что в отношении нее происходят мошеннические действия (л.д. 6);

- заявлением Фио от 11 февраля 2025 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое под предлогом сохранности ее денежных средств и предупреждения в отношении нее мошеннических действий хотело похитить принадлежащие ей денежные средства (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2025 года, с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Фио осмотрен участок местности, расположенный примерно в 20 метрах от подъезда № 10 по адресу: адрес. Со слов потерпевшей Фио, на данном участке местности 11 февраля 2025 года примерно в 16 ч. 57 мин. она передала пакет с изображением белочки, в котором находились футболка красного цвета, конверт с газетами, рукописное заявление от ее имени неизвестному, впоследствии оказавшемуся ФИО2, которому сообщила кодовое слово «белочка» (л.д. 21-25);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии вещей и документов, от 11 февраля 2025 года, согласно которому в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 32 минуты 11 февраля 2025 года по адресу: адрес, адрес, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при нем были обнаружены мобильный телефон марки «Айфон» черного цвета, мобильный телефон марки «Техно Спарк» черного цвета, банковская карта «Сбербанк», бумажный пакет сине-оранжевого цвета, в котором находилась футболка красного цвета, внутри которой находился бумажный конверт с газетами, также в пакете был обнаружен лист формата А4 с рукописным текстом (л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12 февраля 2025 года, с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника произведен осмотр мобильного телефона марки «Apple iPhone Х» в корпусе черного цвета; мобильного телефона марки «Tecno Spark Go 1» в корпусе черного цвета, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 Так, в ходе проведенного осмотра мобильного телефона марки «Apple iPhone Х» в корпусе черного цвета установлено, что в нем имеются переписки с 08 февраля 2025 года по 11 февраля 2025 года в мессенджере «Телеграм» с аккаунтами «Drift Саr», «outlet», «Don Cadrito», в которых ФИО2 сообщил свои данные, данные своих бабушки и дедушки, номера их мобильных телефонов, договорился о «работе», использовании методов конспирации, об обеспечении жильем, деньгами, выполнении инструкций куратора и др. Со слов подозреваемого ФИО2 указанные переписки он вел в период с 8 по 11 февраля 2025 года в мессенджере «Телеграм» с аккаунтами «Don Cadrito», «outlet», «Drift Саr». При этом аккаунтами «Don Cadrito», «outlet» является человек, который ранее связывался с ним под аккаунтом «Губернатор» (л.д. 53-77);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15 марта 2025 года, с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника произведен осмотр: бумажного пакета сине-оранжевого цвета; футболки красного цвета; банковской карты ПАО «Сбербанк» 2202201470091428 на имя ARTEM SHABALIN; бумажного конверта белого цвета со сложенными газетами; листа формата А4 с рукописным текстом, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, а также DVD-R диска, содержащего записи камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес.

При открытии содержания диска, установлено, что на данном диске имеются видеозаписи под названием: VID-20250212-WA0049, VID-20250212-WA0048, VID-20250212-WA0047, которые осматриваются с помощью программы «Проигрыватель The KMPlayer».

Видеозапись, имеющая системное название «VID-20250212-WA0049».

При воспроизведении вышеуказанного файла, установлено, что видеозапись цветная, удовлетворительного качества, длительностью 48 секунд. В нижней части в середине имеется указание даты и времени - 11 февр 2025 16:54:12 - начало видеозаписи. Съемка производится с монитора компьютера. На видеозаписи обзором видеокамеры является участок местности у подъезда № 10 по адресу: адрес. Так, в обзор попадает женщина, одетая в шубу коричневого цвета, на голове шапка серого цвета, которая выходит из подъезда и удаляется в сторону. Далее в 15:55 в обзор попадет мужчина, одетый в черную куртку, черную кепку, который проходит у подъезда, после чего подходит в сторону, куда ушла женщина, при этом мужчина с кем-то разговаривает и в этот момент в поле зрения камеры попадает та же женщина, вышедшая из подъезда. Далее мужчина и женщина уходят. На этом видеозапись заканчивается.

Видеозапись, имеющая системное название «VID-20250212-WA0048».

При воспроизведении вышеуказанного файла, установлено, что видеозапись цветная, удовлетворительного качества, длительностью 59 секунд. В нижней части в середине имеется указание даты и времени - 11 февр 2025 16:55:50 - начало видеозаписи. Съемка производится с монитора компьютера. На видеозаписи обзором видеокамеры является участок местности, а именно дворовая территория по адресу: адрес. Так, в 16:57 в обзор попадает вышеописанная женщина, при этом в руках у нее находится пакет, рядом с женщиной идет мужчина, одетый в черную верхнюю одежду, черные брюки, темная обувь, на голове черная кепка. Мужчина и женщина идут в сторону нежилого строения, после чего удаляются и пропадают с поля зрения камеры. На этом видеозапись заканчивается.

Видеозапись, имеющая системное название «VID-20250212-WA0047».

При воспроизведении вышеуказанного файла, установлено, что видеозапись цветная, удовлетворительного качества, длительностью 15 секунд. В нижней части в середине имеется указание даты и времени - 11 февр 2025 16:58:17 - начало видеозаписи. Съемка производится с монитора компьютера. На видеозаписи обзором видеокамеры является вышеописанная дворовая территория по адресу: адрес. Так, в обзор попадает вышеописанная женщина, которая идет со стороны нежилого строения, куда ранее она ушла с мужчиной на видеозаписи VID-20250212-WA0048. На этом видеозапись заканчивается.

Присутствующий при осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи VID-20250212-WA0048, VID-20250212-WA0049 запечатлено как он 11 февраля 2025 года примерно в указанное на видеозаписях время, находясь по адресу: адрес, встретился с потерпевшей Фио около подъезда № 10, с которой в дальнейшем они прошли к нежилому помещению (бойлерная) по указанному адресу, где он получил от Фио пакет, при этом сообщив ей кодовой слово «белочка».

Также осмотрен лист формата А4 с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «От фио г.р. г. Москва, адрес. Заявление Я, фио, предоставила свои паспортные данные под влияние мошенников, сделала это осознано, была в трезвом состоянии, думала, что это оператор городской связи Претензий у их компании МГТС не имею осознаю свою невнимательность к этой ситуации С политикой конфиденциальности и документацией ознакомлена Прошу сотрудников комитета банковского надзора помочь мне в решении данной проблемы Обязуюсь выполнять все инструкции сотрудников комитета банковского надзора на индивидуальных условиях не заниматься самодеятельностью действовать согласно законодательству нашей страны Дата 11.02.25 Подпись «неразборчивая подпись» Ф.фио фио».

Присутствующий при осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что осматриваемый пакет с содержимым, а именно футболкой красного цвета, внутри которого находится конверт с газетами, лист формата А4 (заявление) он получил от потерпевшей Фио 11 февраля 2025 года примерно в 16 часов 57 минут по адресу: адрес, при этом сообщив ей кодовой слово «белочка». Осматриваемая банковская карта банка «Сбербанк» № 2202201470091428 на имя ARTEM SHABALIN принадлежит ему для личного пользования. Осмотренные предметы (кроме DVD-R диска) были изъяты у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции (л.д. 79-86, л.д. 89).

Анализируя показания потерпевшей Фио, свидетелей фио, фио, фио, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела, и по вышеуказанным основаниям суд их закладывает в основу обвинительного приговора, при этом каких-либо оснований для оговора ФИО2 у потерпевшей, свидетелей, не имелось.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу обвинительного приговора.

Осмотр места происшествия проведен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ. Порядок производства осмотра места происшествия органами предварительного расследования не нарушен, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в части последовательности и места проведения следственного действия, соответствия действительности отраженных в протоколе обстоятельств, у суда не имеется.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлен соответствующий протокол, который также соответствует требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных процессуальных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимого, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшей Фио, свидетелей фио, фио, фио, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов, вещественными доказательствами и иными вышеперечисленными доказательствами.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Признавая ФИО2 вменяемым в совершении преступления, суд принимает во внимание поведение ФИО2 как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Сговор на совершение мошеннических действий между ФИО2 и соучастником состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – хищение денежных средств у потерпевшего. Подсудимый и его соучастник знали о действиях друг друга и одобряли их, каждый из них непосредственно участвовал в мошеннических действиях, выполняя объективную сторону преступления, согласно отведенной ему роли.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимого суд усматривает исходя из размера денежных средств, которые пытались похитить подсудимый и соучастник.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, наличие на его иждивении бабушки, дедушки, матери, несовершеннолетнего брата, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, его молодой возраст (19 лет), состояние здоровья членов его семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний.

Кроме того, как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая, с учетом обстоятельств и степени опасности совершенного преступления, оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, а также оснований для применения ст.53.1 УК РФ, применяет ст. 73 УК РФ, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Одновременно суд считает необходимым обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и отмечаться в той же инспекции 1 (один) раз в месяц.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 96 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Кроме того, в связи с наличием по настоящему уголовному делу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, суд в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ считает необходимым мобильный телефон марки «Apple iPhone Х» в корпусе черного цвета (выдан на ответственное хранение ФИО2), в котором содержится переписка с соучастниками, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

1) DVD-R диск, содержащий записи камер видеонаблюдения, лист формата А4 с рукописным текстом (хранятся в деле) – хранить в уголовном деле;

2) бумажный пакет сине-оранжевого цвета, футболку красного цвета, бумажный конверт белого цвета со сложенными газетами (выданы на ответственное хранение Фио) – оставить по принадлежности Фио;

3) банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202201470091428 на имя ARTEM SHABALIN, мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 1» в корпусе черного цвета (выданы на ответственное хранение ФИО2) – оставить по принадлежности ФИО2;

4) мобильный телефон марки «Apple iPhone Х» в корпусе черного цвета, (выдан на ответственное хранение ФИО2) - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

СудьяН.Н. Фигурина