Решение № 2-101/2018 2-101/2018 ~ М-104/2018 М-104/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-101/2018

Дело №

УИД № 34RS0021-01-2018-000137-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года станица Клетская Волгоградская области

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Г.

при секретаре судебного заседания Бурлуцкой О.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Симаков С.А., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, указав в исковом заявлении, что в соответствии со свидетельством о праве собственности она является собственницей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. С 2009 года ФИО2 зарегистрирован в ее квартире в качестве члена семьи. С 2010 года ответчик выехал из квартиры, вывез свои вещи и с тех пор в квартире не проживает. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда ФИО2 членом семьи истицы не является. Ответчик добровольно не выписывается на связь не выходит, его место жительства не известно. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 место жительства, которого неизвестно, назначенный судом адвокат Симаков С.А. не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Миграционного пункта отделения МВД России по Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о времен и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные документы, приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, этим Кодексом.

Исходя из приведенной нормы в ее взаимосвязи со ст. 31 ЖК РФ собственник вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

При этом согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной нормы условием признания гражданина членом семьи собственника жилого помещения является их совместное проживание в данном жилом помещении.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

На основании ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства может производиться на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности №, договора купли-продажи (л.д. 7-9). С 2009 года в данной квартире зарегистрирован совершеннолетний сын ФИО1 – ФИО2, о чем свидетельствуют данные, содержащиеся в справке из похозяйственной книги (л.д. 10).

ФИО2 длительное время не проживает, родственные отношения с семьёй собственника он не поддерживает.

Подтверждается это показаниями свидетелей Свидетель 1., проживающей по соседству и Свидетель 2., знакомым истицы, и утверждающими в суде, что в <адрес><адрес> ответчик длительное время не проживает, его вещей в квартире нет, с матерью не общается, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

У суда нет оснований не верить пояснениям этих свидетелей, так как обстоятельств их заинтересованности не установлено.

Регистрация ответчика в <адрес><адрес> подтверждается справкой администрации Клетского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что в спорном жилом помещении до настоящего времени ответчик зарегистрирован по месту жительства, хотя там, на протяжении длительного периода времени не проживает, спорным жилым помещением прекратил пользоваться добровольно, совместное хозяйство истец и ответчик не вели, расходов по содержанию жилого дома он не нес, суд приходит к выводу о том, что он должен быть признанным утратившим право пользования спорным жилым помещением в <адрес><адрес><адрес>.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче искового заявления представлено чек-ордер от 31 мая 2018 года, имеющееся в материалах дела (л.д. 6), согласно которому при подаче иска ею оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в соответствии с суммой удовлетворенных требований, а именно в полном объеме в размере - 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 288, 304 ГК РФ и руководствуясь статьями 88, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Клетский районный суд <адрес>.

Судья: подпись Р.Г. Набиев

СПРАВКА: мотивированное решение изготовлено 12 июля 2018 года.

Судья: подпись Р.Г. Набиев