Решение № 2-3220/2025 2-3220/2025~М-2476/2025 М-2476/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-3220/2025

№ 2-3220/2025

УИД: 56RS0009-01-2025-003991-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Майер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указав в обоснование требований, что 4 декабря 2024 года он обратился в САО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО серии ТТТ № <данные изъяты> по факту дорожно транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 04 декабря 2024 года с участием транспортного средства Toyota Sprint Marino, г/н. <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности. 06 декабря 2024 года САО «РЕСО - Гарантия» провело осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. 09 декабря 2024 года САО «РЕСО - Гарантия» провело дополнительный осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра. 17 декабря 2024 года САО «РЕСО - Гарантия» провело дополнительный осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра. 18 декабря 2024 года САО «РЕСО - Гарантия» письмом исх. № <данные изъяты> уведомило истца об отсутствии законных оснований для признания события страховым случаем и возмещения ущерба. Посчитав, что страховщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по организации и оплате ремонта поврежденного транспортного средства, истец 21 февраля 2025 года обратился к нему с письменным заявлением (претензией), в котором просил произвести доплату до полной стоимости ремонта транспортного средства. 27 февраля 2025 года САО «РЕСО - Гарантия» письмом исх. № 46916/133 уведомило истца об отказе в удовлетворении предъявленных требований. Истец обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением, содержащим требования о взыскании с САО «РЕСО - Гарантия» страхового возмещения. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации проведения независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства ИП ФИО2 (эксперт - техник ФИО2) Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 от 10 июня 2025 г. № У-2554820/ 3020-009 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в отношении повреждений, возникших в результате ДТП от 04 декабря 2024 года, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 228 300,00 рублей, с учетом износа 147 600,00 рублей. 16 июня 2025 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 вынес решение № У- 25-54820 / 5010-011 об удовлетворении требований, с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 100 000,00 рублей. 27 июня 2025 года САО «РЕСО Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного № У- 25-54820 / 5010-011 от 16 июня 2025 года.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 25 декабря 2024 года по 27 июня 2025 года в размере 185 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05.08.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. С исковыми требованиями не согласны, просили отказать в удовлетворении исковых требований или оставить их без рассмотрения.

Третьи лица: ФИО4, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств предусмотрено взыскание неустойки за каждый день просрочки в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 4 декабря 2024 года ФИО1 обратился в САО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО серии ТТТ № <данные изъяты> по факту дорожно транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 04 декабря 2024 года с участием транспортного средства Toyota Sprint Marino, <данные изъяты> 156, принадлежащего ему на праве собственности.

06 декабря 2024 года САО «РЕСО - Гарантия» провело осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

09 декабря 2024 года САО «РЕСО - Гарантия» провело дополнительный осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра

. 17 декабря 2024 года САО «РЕСО - Гарантия» провело дополнительный осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

18 декабря 2024 года САО «РЕСО - Гарантия» письмом исх. № 220615/ГО уведомило истца об отсутствии законных оснований для признания события страховым случаем и возмещения ущерба.

Посчитав, что страховщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по организации и оплате ремонта поврежденного транспортного средства, истец 21 февраля 2025 года обратился к нему с письменным заявлением (претензией), в котором просил произвести доплату до полной стоимости ремонта транспортного средства.

27 февраля 2025 года САО «РЕСО - Гарантия» письмом исх. № 46916/133 уведомило истца об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Истец обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением, содержащим требования о взыскании с САО «РЕСО - Гарантия» страхового возмещения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации проведения независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства ИП ФИО2 (эксперт - техник ФИО2)

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 от 10 июня 2025г. № У-2554820/ 3020-009 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в отношении повреждений, возникших в результате ДТП от 04 декабря 2024 года, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 228 300,00 рублей, с учетом износа 147 600,00 рублей.

16 июня 2025 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 вынес решение № У- 25-54820 / 5010-011 об удовлетворении требований, с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 100 000,00 рублей.

27 июня 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного № У- 25-54820 / 5010-011 от 16 июня 2025 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона об "ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязанности по договору.

Таким образом, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка с 25 декабря 2024 года по 27 июня 2025 года в размере 185 000 рублей, из расчета 10000,00 руб.*1/100*185 дней.

Рассматривая заявленные требования о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, суд учитывает разъяснения, данные в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страховая, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В этой связи применительно к договорам страхования ответственности владельцев транспортных средств (так же, как и к отношениям, возникающим из договоров об оказании иных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей) с учетом разъяснений, изложенных в абз.2 п.2 Постановления, должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст.8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с п.п.2, 3 ст.333.36 НК РФ, таким образом, отношения между истцом и ответчиком по договору ОСАГО в части не урегулированной Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи, с чем суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении прав истца, учитывая положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 17.02.2025 года, почтовые расходы в размере 300 рублей, что подтверждается почтовыми квитанциями об отправке.

Норма ст.100 ГПК РФ направлена на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд, не вмешиваясь в эту сферу, в то же время может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Учитывая положения ст.ст.94, 100, 101 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг, исходя из объема и категории дела, его сложности, участия представителя истца в судебных заседаниях, представления соответствующих доказательств, объема работы, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика ПАО "СК "Росгосстрах" в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Ответчика в бюджет МО «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 25 декабря 2024 года по 27 июня 2025 года в размере 185 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 300 рублей 00 копеек.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 6 850 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Оренбурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья В.И. Копылова