Решение № 2-330/2019 2-330/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-330/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки Самарской области 18 июля 2019 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» в лице Самарского филиала ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскание материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарским филиалом ПАО «САК «Энергогарант» и ООО СПК «ЭГО» был заключен договор страхования ТС Скания, г/н №. В период действия договора произошло ДТП с участием автомобиля Скания, г/н №, принадлежащего ООО СПК «ЭГО» и автомобилем ВАЗ 1119 г/н № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 Автомобилю Скания, г/н № были причинены механические повреждения. Страхователю выплачено страховое возмещение в размере 1947998 рублей 46 копеек. Восстановительный ремонт составляет 1067200 рублей. Истец выплатил 400 000 рублей. Невозмещенная сумма ущерба с учетом износа составляет 1067200 - 400 000= 667200 рублей. Добровольно возмещать ущерб ответчик отказался. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 667200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 872 рубля 00 копеек.

Истец ПАО «САК «Энергогарант» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается административным материалом (постановлением об адм. правонаруш. (л.д. 26), определением о возбуждении дела об адм. правонарушении (л.д. 27), (л.д. 59-61), схемой ДТП (л.д. 19), отчетом об определении стоимости ремонта автомобиля (л.д. 28-64).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарским филиалом ПАО «САК «Энергогарант» и ООО СПК «ЭГО» был заключен договор страхования ТС Скания, г/н №. В период действия договора произошло ДТП с участием автомобиля Скания, г/н №, принадлежащего ООО СПК «ЭГО» и автомобилем ВАЗ 1119 г/н № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 Автомобилю Скания, г/н № были причинены механические повреждения. Страхователю выплачено страховое возмещение в размере 1947998 рублей 46 копеек. Восстановительный ремонт составляет 1067200 рублей. Истец выплатил 400 000 рублей. Невозмещенная сумма ущерба с учетом износа составляет 1067200 - 400 000= 667200 рублей.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1067 163 рубля 00 копеек (л.д. 43).

Расчет: 1067200 - 400 000= 667200 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 667200 рублей с учетом износа.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 872 рубля.

Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» в лице Самарского филиала ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскание материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в лице Самарского филиала ПАО «САК «Энергогарант»материальный ущерб в порядке суброгации в размере 667200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9872 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов