Решение № 2-5346/2019 2-5346/2019~М-4573/2019 М-4573/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-5346/2019

Дело №

54RS0№-09

Поступило в суд: 26.08.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Поротиковой Л.В.,

При секретаре судебного заседания Литовченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Б.» (далее - АО «ЮниКредит Б.») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключены два кредитных договора ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в общей сумме 378 000 рублей под 18,90% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен лимит кредитных денежных средств в сумме 1 137 000 рублей под 15,90% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Б. свои обязательства по договорам выполнил, ответчику были предоставлен кредитные денежные средства в указанных размерах, в свою очередь заемщиком обязанность по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование К. исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность: по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 314 437,28 рублей, в том числе – 258 214,52 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 39 211,04 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11 011,72 рублей – просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; по договору от 13.06.2017 года № № в размере 1 242 646,36 рублей, в том числе: 1 048 460,48 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 163 638,13 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 30 547,75 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Далее истцу стало известно о смерти заемщика ФИО1, в связи с чем было заведено наследственное дело к имуществу должника. Истец указывает, что принявшие наследство наследники должника стали солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем просит суд взыскать с наследников умершего задолженность по кредитным договорам в общей сумме 1 557 083,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 757,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Б.», не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена ФИО2, являющаяся наследником умершего заемщика ФИО1

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО1 ФИО2 приняла наследственное имущество на общую сумму в размере 35 800 рублей, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах объема принятого наследником имущества, а именно в сумме 35 800 рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 15-17). Согласно условиями договора ФИО1 был предоставлен лимит кредитных денежных средств размере 378 000 рублей под 18,90% годовых, сроком возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Б. свои обязательства выполнены полностью ответчику предоставлены лимит заемных денежных средств в размере 378 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л. д.51-55).

Ответчиком обязательства по возврату К. и уплаты процентов не были исполнены. Ответчик нарушил сроки возврата К. и уплаты процентов, установленные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 437,28 рублей. в том числе – 258 214,52 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 39 211,04 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11 011,72 рублей – просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № согласно условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитных денежных средств в размере 1 137 000 рублей под 15,90% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Б. свои обязательства выполнены полностью ответчику предоставлены лимит заемных денежных средств в размере 1 137 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л. д.51-55).

Ответчиком обязательства по возврату К. и уплаты процентов не были исполнены. Ответчик нарушил сроки возврата К. и уплаты процентов, установленные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 1 242 646,36 рублей, в том числе: 1 048 460,48 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 163 638,13 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 30 547,75 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Согласно ст. 811 ГК РФ Б. вправе потребовать досрочного возврата К., уплаты процентов, неустойки, в случае нарушения срока возврата К., установленного условиями возврата К. и уплаты процентов, предварительно направив должнику уведомление.

На извещение о необходимости погасить задолженность и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик не отреагировал.

Таким образом, у Б. имеется право на досрочное истребование К., на день обращения с иском.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копий материалов наследственного дела, установлено, что с заявлением о принятии наследства к имуществу, открывшемуся поле смерти ФИО1 в виде доли в уставном капитале ООО Торговая компания «ВЫБОР ПЛЮС» и оружия к нотариусу ФИО4 обратилась супруга умершего ФИО2, указав что наследниками к имуществу умершего помимо ФИО2, являются также ФИО5 (л.д. 85)

В свою очередь ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением от отказе в принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (л.д. 86).

Так, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию супруга умершего ФИО1 – ФИО2 вступила в права наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО1, состоящее из: доли в уставном капитале в размере 100% номинальной стоимостью 20 000 рублей ООО Торговая компания «ВЫБОР ПЛЮС» (л.д. 112), травматического пистолета ИЖ 79-9 ТМ, стоимость которого согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости составила 6 300 рублей (л.д. 114-115, 116), а также охотничьего ружья ИЖ-43М, стоимость которого согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости составила 9 500 рублей (л.д. 117-118, 119).

Далее, в материалы дела представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости 100% доли в уставном капитале ООО Торговая компания «ВЫБОР ПЛЮС», согласно которому рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО Торговая компания «ВЫБОР ПЛЮС» составила 20 000 рублей (л.д. 109-111).

Таким образом общий объем перешедшего к наследнику имущества, открывшегося после смерти ФИО1 составил 35 800 рублей: 20 000 рублей (стоимость 100% доли в уставном капитале) + 6 300 стоимость травматического пистолета) + 9 500 рублей (стоимость охотничьего ружья).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 подала нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, что свидетельствует о наличии воли наследника, направленной на принятие наследства, то есть ответчик совершил действия по принятию наследства, регламентированные п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд приходит к выводу о том что наследник – ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 в сумме 35 800 руб. и в пределах перешедшего к ней имущества обязана отвечать перед Б. по обязательствам умершего наследодателя.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» в погашение задолженности по кредитным договорам №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ и №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 35 800 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 1 274 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из оплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Б.» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» в погашение задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, сумму в размере 35 800 рублей, а также сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 274 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 37 074 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Поротикова