Решение № 12-334/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 12-334/2025

Дело № 12-334/2025

УИД 58RS0008-01-2025-002274-83


Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2025 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Мышалов Д.В., рассмотрев в здании суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ж.А.А. № 18810058240000630466 от 10 мая 2025 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ж.А.А. № 18810058240000630466 от 10 мая 2025 года, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ссылаясь на нормы закона и судебную практику, обратилась в суд с жалобой, указав, что инспектор при принятии решения основывался на предположении, что пешеходы вступили на проезжую часть в тот момент, когда автомобиль под ее управлением пересек зону пешеходного перехода, поскольку из видеозаписи, представленной ей в качестве доказательства, это определенно утверждать нельзя, но даже в случае если это и имело место быть, то состав правонарушения в ее действиях отсутствует, поскольку она своими действиями не вынудила пешеходов, только вступивших на проезжу часть четырехполосной автодороги с двухсторонним движением, изменить направление и скорость.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы своей жалобы поддержала, пояснила дополнительно, что действовала в описанной дорожной ситуации строго в соответствии с Правилами дорожного движения.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ж.А.А. вынесший обжалуемое постановление, в судебном заседании подтвердил обстоятельства выявленного им правонарушения, дополнительно пояснил, что визуально наблюдал нарушение, абсолютно уверен в том, что пешеходы начали переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, следовательно водитель ФИО1 нарушила п. 14.1 ПОДД РФ.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В абзаце 1 пункта 1.5 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2025 года в 17 часов 42 минуты в г.Пензе на ул. Измайлова, 58/4, водитель ФИО1 управляя автомашиной «Hyundai I-30» с государственным регистрационным знаком <номер>, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила пункт 14.1 ПДД РФ.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 608639 от 10 мая 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО1 статьи 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, о чем имеется собственноручная подпись; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ж.А.А. записью с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Поскольку статьей 12.18 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, то по смыслу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Следовательно, факт нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации определяется наличием пешехода на проезжей части.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что транспортное средство под управлением ФИО1 не создало помех в движении пешеходам, не исключают наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, мнение заявителя о том, что состав административного правонарушения образуют лишь те действия водителей, которые вынуждают пешеходов изменить направление либо скорость движения, основан на неверном толковании норм права.

Сам по себе тот факт, что эти пешеходы не изменили направление своего движения или скорость, не является решающим, так как действия водителя могли (абзац сорок девятый пункта 1.2 Правил дорожного движения) вынудить его сделать это, траектории движения транспортного средства и пешеходов пересекались.

Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Ссылка на судебную практику в данном случае не корректна, поскольку решение по конкретным делам принимаются на основании исследованных по указанным делам доказательствам.

Материалами дела подтверждено, что пешеходы вступили на проезжую часть, на которой расположен нерегулируемый пешеходный переход, однако водитель не уступила им дорогу.

При наличии пешеходов на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги. Факт нахождения пешеходов на пешеходном переходе в момент движения автомобиля под управлением заявителя, установлен рапортом инспектора ДПС, оснований сомневаться в достоверности и объективности описанных в нем обстоятельств у суда не имеется, подтверждается видеозаписью.

Таким образом, с учетом изложенного, перед нерегулируемым пешеходным переходом, где пешеходы находились на проезжей части, начав осуществлять переход, водитель ФИО1 обязана была остановиться или снизить скорость, уступить дорогу пешеходам, чего тем не менее, не сделала, продолжила движение, что нашло свое подтверждение в перечисленных выше доказательствах, подтвержденных инспектором в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа пришло к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено названному лицу в соответствии с санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении акта, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу не допущено.

При таком положении, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ж.А.А. № 18810058240000630466 от 10 мая 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии.

Судья: Д.В.Мышалов