Апелляционное постановление № 22-3950/2020 от 24 июня 2020 г. по делу № 1-44/2019

Председательствующий - судья Шепелева Н.Ю. № 22-3950/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 июня 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Аврутина И.В.,

с участием прокурора Кружкова В.А.,

при секретаре - помощнике судьи Р.Н..

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2020 года о возмещении С.Ю.. расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю за счет средств Федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение прокурора Кружкова В.А., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 30 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ обязанностей и ограничений.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 15 августа 2019 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Законный представитель потерпевшего С.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в размере <данные изъяты>. В рамках уголовного дела потерпевшему оказывалась юридическая помощь представителями, за услуги которых она заплатила <данные изъяты> рублей, понесла затраты, связанные с явкой в судебные заседания в размере <данные изъяты> рублей, а также за почтовые отправления в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2020 года от 27 февраля 2020 года принято решение о возмещении С.Ю. расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю в сумме <данные изъяты>, с явкой к месту производства процессуальных действий по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> копеек за счет средств Федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 процессуальных издержек в указанной сумме в доход государства.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, в удовлетворении требований о взыскании процессуальных издержек отказать. Считает, что участие в производстве по делу представителя потерпевшего является желанием С.Ю.. и не основано на требованиях закона, поэтому с осужденного взысканию эти процессуальные издержки не подлежат. Расходы на проезд подлежат возмещению только из средств Федерального бюджета, поскольку это связано с реализацией права потерпевшего на участие в производстве по уголовному делу. Кроме того, о дате судебного заседания по заявлению С.Ю.. он не знал, не получал об этом извещение. Рассмотрение данного вопроса прошло без его участия. Соответственно суд не принял во внимание его материальное положение. Он является студентом и получает стипендию <данные изъяты> рублей.

На апелляционную жалобу ФИО1 от законного представителя потерпевшего С.Ю.. поступили возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу п.2 ст.38915, ч.1 ст.38917 УПК РФ существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, являются основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции.

Такие нарушения закона судом первой инстанции по настоящему делу допущены.

Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К ним относятся и суммы, выплачиваемые потерпевшему, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий, а также на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (ст.131 УПК РФ).

По смыслу ст.ст.131, 132 УПК РФ издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденный не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать пояснения. Вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции ФИО1 участия не принимал, его материальное положение, а также мнение о возможности возмещения им процессуальных издержек не выяснялось.

Данные о том, что ФИО1 умышленно уклонился от получения судебного извещения, злоупотребив своими правами, отсутствуют.

Учитывая доводы апелляционной жалобы, и поскольку решение о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек взаимосвязано с решением о возмещении С.Ю.. расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю за счет средств Федерального бюджета, судебное постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции другому судье.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Иланского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2020 года о возмещении С.Ю. расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, с явкой к месту производства процессуальных действий и о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в доход государства отменить.

Материалы дела по заявлению С.Ю.. направить на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора в тот же суд другому судье.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Аврутин И.В.