Решение № 2-1022/2021 2-1022/2021~М-781/2021 М-781/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1022/2021

Дело №2-1022/2021

УИД: 23RS0020-01-2021-001444-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Синютиной О.В., с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об определении границ земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - кадастровому инженеру ФИО2 об определении границ земельного участка, ссылаясь на то, что земельный участок, с кадастровым номером: <...>, расположенного по адресу: <...>, принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <...>.

Для приведения в соответствие фактического местоположения границ земельного участка, она обратилась к кадастровому инженеру. В ходе проведения кадастровых работ, согласно заключению кадастрового инженера ФИО2, было выявлено следующее: указанный земельный участок, был учтен в ЕГРН с уточненной границей, соответствующей плану, от <...>, однако, фактические сведения ЕГРН, указывают на то, что наблюдается смещением фактической границы, по фасаду на 0,57-0,79 м., относительно сведений, указанных в ЕГРН.

Для приведения фасадного участка границы, в соответствии с фактическим местоположением, путем перераспределения земельных участком с кадастровым номером <...> и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности на основании ст. 39.28 ЗК РФ, <...> г. она, обратилась в администрацию МО <...> с заявлением о перераспределении земельных участком, однако, <...> ею был получен ответ, о принятии решения об отказе в перераспределении земельных участков.

Границы образуемого земельного участка, с кадастровым номером: <...>, имеют следующие точки координат:

Номерточки

Названиеточки

Дирекционныеуглы

Расстояние (м)

Координаты

Х, м

У, м

1

1

356° 11" 09"

0.60

519398.50

1400484.84

2

2

63° 1Г 56"

13.02

519399.10

1400484.80

3

3

86° 49’ 37"

4.70

519404.97

1400496.42

4

4

96° 53" 53"

15.65

519405.23

1400501.11

5

5

182° 36’09"

0.66

519403.35

1400516.65

6

6

182° 27’ 34"

114.17

519402.69

1400516.62

7

7

182° 25" 14"

6.87

519288.61

1400511.72

8

8

272° 00" 05"

7.44

519281.75

1400511.43

9

9

350° 03"37"

87.00

519282.01

1400503.99

10

10

322° 27" 25"

4.09

519367.72

1400488.97

11

11

356° 35"32"

27.58

519370.96

1400486.48

1

1

519398.50

1400484.84

Периметр- 281.78 Площадь участка - S=2522,53 (кв. м.)

Просила суд, определить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером: <...>, расположенного по адресу: <...>, по поворотным точкам, указанным в заключении кадастрового инженера ФИО2 в вышеуказанным координатам.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в своем исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик – кадастровый инженер отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» - ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в поступившем от него письменном ходатайстве, просил суд, рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что при разрешении исковых требований истца, он полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации МО Кореновский район – в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что при разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района – глава администрации, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании, было установлено, что истцу, на праве собственности, принадлежит земельный участок, площадью 2500 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <...> (л. д. 13), где, в графе «особые отметки», указано, что сведения, необходимые для заполнения раздела 4; 4.1; 4.2 - отсутствуют; в графе «статус записи об объекте недвижимости» указано: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

<...>, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО2, с заявлением <...> с целью проведения кадастровых работ (межевания), по уточнению местоположения границ земельного участка, в соответствии с требованиями действующего законодательства. В ходе проведения кадастровых работ, согласно заключению кадастрового инженера ФИО2, было выявлено следующее: указанный земельный участок учтен в ЕГРН с уточненной границей, соответствующей плану от <...>, однако фактические сведения ЕГРН, а именно, наблюдается смещением фактической границы по фасаду на 0,57-0,79 м., относительно сведений, указанных в ЕГРН.

Для приведения фасадного участка границы в соответствии с фактическим местоположением путем перераспределения земельных участком с кадастровым номером <...> и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности на основании ст. 39.28 ЗК РФ, <...> истец обратилась в администрацию МО Кореновский район с заявлением о перераспределении земельных участком. Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению главы администрации МО Кореновский район от <...><...> об отказе в заключении соглашения о перераспределение земельных участков.

Основанием для отказа послужил тот факт, что образование спорного земельного участка, находящегося в частной собственности из земель, из которых возможно провести самостоятельно истцом, без заключения соответствующего соглашения, то есть без нарушения требований, предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению кадастровом инженером ФИО2 характерные точки границ образуемого земельного участка в следующих координатах:

Номерточки

Названиеточки

Дирекционныеуглы

Расстояние (м)

Координаты

Х,м

У, м

1

1

356° 11" 09"

0.60

519398.50

1400484.84

2

2

63° 1Г 56"

13.02

519399.10

1400484.80

3

3

86° 49’ 37"

4.70

519404.97

1400496.42

4

4

96° 53" 53"

15.65

519405.23

1400501.11

5

5

182° 36’09"

0.66

519403.35

1400516.65

6

6

182° 27’ 34"

114.17

519402.69

1400516.62

7

7

182° 25" 14"

6.87

519288.61

1400511.72

8

8

272° 00" 05"

7.44

519281.75

1400511.43

9

9

350° 03"37"

87.00

519282.01

1400503.99

10

10

322° 27" 25"

4.09

519367.72

1400488.97

11

11

356° 35"32"

27.58

519370.96

1400486.48

1

1

519398.50

1400484.84

Периметр- 281.78 м. Площадь участка - S=2522,53 (кв. м.)

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить, исковые требования истца, так как, действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО3 к ФИО2 об определении границ земельного участка с кадастровым номером 23:12:0901052:10 расположенного по адресу: <...>- удовлетворить.

Определить границы земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером: 23:12:0901052:10, принадлежащего на праве собственности ФИО3, по поворотным точкам координат, указанным в заключении кадастрового инженера ФИО2, в следующих координатах:

Номерточки

Названиеточки

Дирекционныеуглы

Расстояние (м)

Координаты

Х,м

У, м

1

1

356° 11" 09"

0.60

519398.50

1400484.84

2

2

63° 1Г 56"

13.02

519399.10

1400484.80

3

3

86° 49’ 37"

4.70

519404.97

1400496.42

4

4

96° 53" 53"

15.65

519405.23

1400501.11

5

5

182° 36’09"

0.66

519403.35

1400516.65

6

6

182° 27’ 34"

114.17

519402.69

1400516.62

7

7

182° 25" 14"

6.87

519288.61

1400511.72

8

8

272° 00" 05"

7.44

519281.75

1400511.43

9

9

350° 03"37"

87.00

519282.01

1400503.99

10

10

322° 27" 25"

4.09

519367.72

1400488.97

11

11

356° 35"32"

27.58

519370.96

1400486.48

1

1

519398.50

1400484.84

Периметр- 281.78 м. Площадь участка - S=2522,53 (кв. м.)

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.