Решение № 2-1813/2025 2-1813/2025~М-1605/2025 М-1605/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1813/2025

УИД75RS0002-01-2025-003645-34

Дело № 2-1813/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Черной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк русский Стандарт» обратилось в Ингодинский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Банк русский Стандарт» и ФИО1, выдало последней кредит в сумме <данные изъяты> на срок 1462 месяцев под 11,99% годовых. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязательства не надлежащим образом, в свою очередь истцом свои обязательства выполнены ФИО1 перечислены денежные средства, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. Однако, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Извещенный надлежащим образом истец АО «Банк русский Стандарт» при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила возражения на иск, указав о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений процессуальных прав сторон, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1, 3 ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты>, сроком на 1462 дней, по ставке 11,99 %, между сторонами согласован график платежей с названными условиями (л.д.9,10,11-13,14).

Заемщик не оспаривает обстоятельств относительно получения денежных сумм в указанном размере от истца и принятия обязательств по кредитному договору, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

Ответчик свои обязательства исполнял не надлежаще, платежи по кредитному договору производились в сумме меньшей, чем установлено условиями кредитного договора и не в сроки. Согласно представленным расчетам, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>(л.д.5-6).

Доказательств возвращения истцу денежных средств по договору ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает, что течение срока исковой давности приостанавливается с момента, когда заявитель обратился за судебной защитой, в том числе с того дня, когда поступило заявление о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на срок 1462 месяцев под 11,99% годовых.

Условиями заключенного договора предусмотрено, что заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, то есть договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлен заключительный счет.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с даты выставления заключительного счета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности перестал течь ДД.ММ.ГГГГ (с учетом подачи банком заявления о вынесении судебного приказа), продолжил течение с ДД.ММ.ГГГГ ( увеличился на 6 месяцев). Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на 9 месяцев 24 дней.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и за минусом 3 лет 9 месяца 24 дней, значит датой, периодические платежи до наступления которой являются просроченными, является ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредиту ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился ДД.ММ.ГГГГ, а за выдачей судебного приказа обратился АО «Банк Русский Стандарт»ДД.ММ.ГГГГ и принимая во внимание дату выставления заключительного счета, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен, срок давности истек еще до даты обращения в суд за судебным приказом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Мищенко

Резолютивная часть изготовлена 09.09.2025