Решение № 2-1499/2018 2-1499/2018~М-1406/2018 М-1406/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1499/2018

Дело № 2-1499/2018 25 октября 2018 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что между ней и ответчицей был заключен договор займа, по которому она передала заемщику денежную сумму в размере 510 000 руб. 00 коп. под 16 % годовых со сроком возврата 07.10.2013, что подтверждается соответствующей распиской. Решением суда от 30.11.2016 в ее пользу взыскан долг в размере 510000 руб., проценты за пользование займом 326 400 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 132796 руб. 82 коп., а всего 969196 руб. 82 коп. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчицы проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2017 по 03.09.2018 в размере 134061 руб. 15 коп. от взысканной судом денежной суммы.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, истица ссылается на тот факт, что решением Кировского городского суда Ленинградской области от 30.11.2016 по делу № 2-3530/2016, вступившим в законную силу 10.01.2017, удовлетворен ее иск, в пользу ФИО1 взыскана сумма долга 510 000 руб.00 коп., проценты за пользование займом 326 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 796 руб. 82 коп., а всего - 969 196 руб. 82 коп., в остальной части исковых требований отказано (л.д. 35-41, гражданское дело № 2-3530/2016).

Таким образом, факт соблюдения всех существенных условий договора займа, требуемые законом, а также соблюдением письменной формы договора сторонами, получение заемных денежных средств в общей сумме 510 000 руб. установлен вступившим в законную силу решением суда и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

Как установлено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Вместе с тем, судом не принимается как верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период, представленный ФИО3

Так, в данном расчете неверно определено количество дней просрочки 601 день, в то время, как просрочка составила 696 дней, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истица произвела начисление, в том числе и на проценты, взысканные судом в порядке ст. 395 ГК РФ, что недопустимо (п. 5 ст. 395 ГК РФ).

Согласно решению суда по делу № 2-3530/2016 в пользу истицы были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 07.10.2016.

Таким образом, истица имеет право на получение с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2016 до 03.09.2018, исчисленных от суммы займа и процентов по нему, то есть от суммы 836400 руб.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за соответствующие периоды составляет:

- с 8 октября 2016 года по 31.12.2016 (85 дн.): 836 400 руб. x 85 дн. x 10% /100% / 366 дн. = 19424 руб. 59 коп.

- с 1 января 2017 года по 26 марта 2017 года (85 дн.): 836 400 руб. x 85 дн. x 10% /100% / 365 дн. = 19 477 руб. 81 коп.

- с 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года (36 дн.): 836 400 руб. x 36 дн. x 9,75% /100% / 365 дн. = 8 043 руб. 19 коп.

- со 2 мая 2017 по 18 июня 2017 года (48 дн.): 836 400 руб. x 48 дн. x 9,25% /100% / 365 дн. = 10 174 руб. 29 коп.

- с 19 июня 2017 по 17 сентября 2017 года (91 день): 836 400 руб. x 91 день x 9% /100% / 365 дн. = 18767 руб. 44 коп.

- с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года (42 дн.): 836 400 руб. x 42 дн. x 8,50% /100% / 365 дн. = 8180 руб. 68 коп.

- с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года (49 дн.): 836 400 руб. x 49 дн. x 8,25% /100% / 365 дн. = 9 263 руб. 42 коп.

- с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года (56 дн.): 836 400 руб. x 56 дн. x 7,75% /100% / 365 дн. = 9 945 руб. 14 коп.

- с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (42 дн.): 836 400 руб. x 42 дн. x 7,50% /100% / 365 дн. = 7 218 руб. 25 коп.

с 26 марта 2018 года по 3 сентября 2018 года (162 дн.): 836 400 руб. x 162 дн. x 7,25% /100% / 365 дн. = 26913 руб. 75 коп.

Итого: 137 408 руб. 56 коп.

Однако, в силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение на основании заявленных требований, в связи с чем, учитывая, что истицей заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134061 руб. 15 коп., суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы денежную сумму в указанном размере.

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2016 по 03.09.2018 в размере 134 061 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчицы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований 3881 руб. 22 коп. (134 061 руб. 15 коп. – 100000 руб. х 2 % + 3200 руб.).

Руководствуясь ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2016 по 03.09.2018 в размере 134061 (сто тридцать четыре тысячи шестьдесят один) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 3 881 (три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 22 коп.

Ответчица вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина