Решение № 2-1036/2018 2-1036/2018~М-479/2018 М-479/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1036/2018

Дело № 2-1036 \2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя А.. В обоснование своих требований указывая, что между ними и А. был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 279661,02 руб., со сроком возврата 60 месяцев с процентной ставкой 25,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства марки *** год выпуска №, номер двигателя №

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил <дата>, перечислив денежные средства в сумме 279661,02 руб. на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету

В соответствии с пунктом 8.1 Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с п.8.4 Условий кредитования право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 Гражданского кодекса РФ. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика <дата> на основании заключенного между ним и ООО «ИНТАЙМ» договора купли-продажи транспортного средства, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

А. умер <дата>.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества А. задолженность по кредитному договору <***> от <дата> состоянию на <дата> в размере 354420,20 рублей, в том числе, сумма основного долга - 229128,11 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 101205,53 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита - 24086,56 рублей, обратить взыскание на автомобиль *** год выпуска №, кузов № номер двигателя F16D3 7513851, установив начальную продажную цену 184800 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением Арзамасского городского суда от <дата> в качестве соответчиков были привлечены наследники к имуществу умершего ФИО1 - жена, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4,- мать.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО4 не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> от <дата>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 279661,02 руб., со сроком возврата 60 месяцев с процентной ставкой 25,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства марки *** год выпуска 2010, №, кузов №, номер двигателя №

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил <дата>, перечислив денежные средства в сумме 279661,02 руб. на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету

В соответствии с пунктом 8.1 Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с п.8.4 Условий кредитования право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 Гражданского кодекса РФ. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика <дата> на основании заключенного между ним и ООО «ИНТАЙМ» договора купли-продажи транспортного средства, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

А. умер <дата>, свидетельство о смерти № № выдано Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес><дата>.

Из копии наследственного дела умершего А. усматривается, что с заявлением о принятии наследственного имущества после умершего А. обратилась его жена ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 Мать умершего ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из 1\2 доли в праве собственности на транспортное средство автомобиль марки *** год выпуска 2010, *** кузов № номер двигателя № стоимостью 145508,3 руб., что следует из копии отчета об оценке №, выполненного ИП ФИО6 от <дата>.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, 145508,30 руб.

Суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки № год выпуска 2010, №, кузов №, номер двигателя № стоимостью 145508,3 руб., путем продажи заложенного имущества с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, установив при этом начальную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости 145508,3 руб.

В иске ПАО «Плюс Банк» к ФИО4 отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд также взыскивает с ФИО1 ответчиков в пользу ПАО «Плюс Банк» госпошлину пропорционально удовлетворенной сумме иска 10110,17 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» 145 508,30 рублей. - задолженность по кредитному договору, 10110,17 рублей - возврат госпошлины, всего 155618,47 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору <***> от <дата> на автомобиль марки № год выпуска 2010, №, кузов № номер двигателя № стоимостью 145508,3 руб., путем продажи заложенного имущества с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, установив при этом начальную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости 145508,30 рублей.

В иске ПАО «Плюс Банк» к ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова