Решение № 2-2668/2025 2-2668/2025~М-1628/2025 М-1628/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-2668/2025

УИД61RS0№-66

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 октября 2025 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Андреевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СТ «Вива Виктория», третьи лица АО «РостовВодоканал», ООО «Энергосети-Р», о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с КН 61:44:0080902:76, площадью 687 кв.м., расположенный в границах участка <...>, СТ «Вива Виктория» (71), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При обращении истца в АО «РостовВодоканал» с вопросом о возможности подключения к сетям водоснабжения, ему было рекомендовано обратиться в СТ «Вива Виктория».

28.03.2025г. истец обратился к ответчику с требованием направить договор энергоснабжения и водоснабжения для его подписания, а также осуществить технологическое присоединение и подачу указанных ресурсов с установкой прибора учета в течение 14 календарных дней.

29.04.2025г. истец повторно обратился к ответчику с требованием направить договор энергоснабжения и водоснабжения для его подписания, а также осуществить технологическое присоединение и подачу указанных ресурсов с установкой прибора учета в течение 10 календарных дней.

Истец самостоятельно обратился в энергоснабжающую сетевую компанию ООО «СК «Тесла» для заключения договора энергоснабжения. Договор был заключен 14.05.2025г.

До настоящего момента требования истца о направлении и подписании договора водоснабжения ответчиком оставлены без ответа.

Полагая, что ответчик осуществляет в отношении истца недобросовестное поведение, выразившееся в бездействии по заключению договоров водоснабжения и энергоснабжения, и, как следствие, воспрепятствовании пользования водой из системы водоснабжения и электроэнергией, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит суд обязать СТ «Вива Виктория» заключить с ФИО1 договор на поставку холодной воды и осуществить подачу воды на земельном участке с №, площадью 687 кв.м., расположенном в границах участка <...>, СТ «Вива Виктория» (71) в течение 10 рабочих дней с даты вынесения судом решения. Произвести взаимозачет 35 000 руб., оплаченных в счет подключения к энергоснабжению, в оплату членских и целевых взносов за 2022г., 2023г., 2024г. Взыскать с СТ «Вива Виктория» моральный вред в размере 30000 руб. за необоснованно долгое рассмотрение заявки и воспрепятствование ФИО1 в пользовании водоснабжением.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Уполномоченный представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления председателя правления СТ «Вива Виктория», требования иска в части обязания СТ «Вива Виктория» заключить с ФИО1 договор на поставку холодной воды и осуществить подачу воды на земельном участке с №, площадью 687 кв.м., расположенном в границах участка <...>, СТ «Вива Виктория» (71) в течение 10 рабочих дней с даты вынесения судом решения, а также взаимозачета 35 000 руб., оплаченных в счет подключения к энергоснабжению, в оплату членских и целевых взносов за 2022г., 2023г., 2024г., признает, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска в указанной части ответчику разъяснены и понятны.

Против удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда возражает и просит в указанной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица, извещенные о времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В целях своевременности рассмотрения дела, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном конкретном случае представитель ответчика признал требования иска в части обязания СТ «Вива Виктория» заключить с ФИО1 договор на поставку холодной воды и осуществить подачу воды на земельном участке с КН 61:44:0080902:76, площадью 687 кв.м., расположенном в границах участка <...>, СТ «Вива Виктория» (71) в течение 10 рабочих дней с даты вынесения судом решения, а также взаимозачета 35 000 руб., оплаченных в счет подключения к энергоснабжению, в оплату членских и целевых взносов за 2022г., 2023г., 2024г., последствия признания указанной части иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем свидетельствует имеющиеся в деле заявление председателя правления СТ «Вива Виктория» ФИО2

Оснований сомневаться в подлинности заявления, а равно действительного волеизъявления председателя правления СТ «Вива Виктория» ФИО2 в указанной части у суда не имеется.

Поскольку признание ответчиком части иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части обязании СТ «Вива Виктория» заключить с ФИО1 договор на поставку холодной воды и осуществить подачу воды на земельном участке с №, площадью 687 кв.м., расположенном в границах участка <...>, СТ «Вива Виктория» (71)в течение 10 рабочих дней с даты вынесения судом решения, а также взаимозачета 35 000 руб., оплаченных в счет подключения к энергоснабжению, в оплату членских и целевых взносов за 2022г., 2023г., 2024г., с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд принимает признание части иска ответчиком СТ «Вива Виктория» в лице председателя правления СТ «Вива Виктория» ФИО2, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом, в соответствии с положениями действующего законодательства, суд, принимая признание иска в указанной части, считает подлежащими удовлетворению требования истца, в том числе, уточненные, в части обязания СТ «Вива Виктория» заключить с ФИО1 договор на поставку холодной воды и осуществить подачу воды на земельном участке с №, площадью 687 кв.м., расположенном в границах участка <...>, СТ «Вива Виктория» (71) в течение 10 рабочих дней с даты вынесения судом решения, а также взаимозачета 35 000 руб., оплаченных в счет подключения к энергоснабжению, в оплату членских и целевых взносов за 2022г., 2023г., 2024г.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст.1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №-I «О защите прав потребителей»).

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.

На основании ст. 1101 ГК РФ моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком признаны требования истца об обязании заключить с ФИО1 договор на поставку холодной воды и осуществить подачу воды на земельном участке с КН 61:44:0080902:76, площадью 687 кв.м., расположенном в границах участка <...>, СТ «Вива Виктория» (71) в течение 10 рабочих дней с даты вынесения судом решения, а также взаимозачета 35 000 руб., оплаченных в счет подключения к энергоснабжению, в оплату членских и целевых взносов за 2022г., 2023г., 2024г., суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ООО «Вива Виктория» компенсации морального вреда, так как истец испытала бытовые неудобства, были нарушены ее права, как потребителей на получение коммунальной услуги, при этом, учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования истца частично, определяя размер денежной компенсации морального вреда, в сумме по 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СТ «Вива Виктория», третьи лица АО «РостовВодоканал», ООО «Энергосети-Р», о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Обязать СТ «Вива Виктория» (№) заключить с ФИО1 (паспорт №, выдан 17.12.2001г. УВД <...> и <...>) договор на поставку холодной воды и осуществить подачу воды на земельном участке с №, площадью 687 кв.м., расположенном в границах участка <...>, СТ «Вива Виктория» (71)в течение 10 рабочих дней с даты вынесения судом решения. Произвести взаимозачет 35 000 руб., оплаченных в счет подключения к энергоснабжению, в оплату членских и целевых взносов за 2022г., 2023г., 2024г.

Взыскать с СТ «Вива Виктория» (№) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан 17.12.2001г. УВД <...> и <...>) компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <...>.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ... г.