Решение № 2-177/2019 2-177/2019(2-3066/2018;)~М-3154/2018 2-3066/2018 М-3154/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-177/2019

Дело № 2-177/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"24" января 2019 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Яновой Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя соответчиков УФССП России по Челябинской области, ФССП России ФИО2, соответчиков судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО3, старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО4, одновременно представляющего соответчика Тракторозаводский РОСП г. Челябинска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области, ФССП России, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО3, старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО4 о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска о возврате незаконно удержанных денежных средств в размере 5 020 руб.

В обоснование иска указал, что данные денежные средства удержаны судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО3 из его пенсии, что является незаконным.

По инициативе суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены УФССП России по Челябинской области, ФССП России.

По результатам подготовки определением судьи от 12.12.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО3

В судебном заседании 24.01.2019 г. ФИО1 заявил к взысканию в свою пользу денежные средства в размере 50 643 руб., из которых, как он пояснил в судебном заседании, 34 764 руб. – компенсация морального вреда, причиненного ему незаконными действиями Тракторозаводского РОСП г. Челябинска, остальное приходится на незаконно удержанные денежные средства.

Указанные денежные средства ФИО1 в своих объяснениях по делу просил взыскать с судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО3, в связи с чем она протокольным определением суда привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Помимо этого, ФИО1 в связи с допущенными незаконными действиями просил оштрафовать судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО3, а также старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО4 в размере 50 000 руб. каждого, в связи с чем ФИО4 так же протокольным определением суда привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель соответчиков УФССП России по Челябинской области, ФССП России ФИО2, соответчики судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО3, старший судебный пристав Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО4, одновременно представляющий соответчика Тракторозаводский РОСП г. Челябинска, в судебном заседании иск не признали в полном объёме.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судебным приказом мирового судьи СУ № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28.11.2017 г. со ФИО1 в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска взыскана задолженность общим размером 17 679 руб. 40 коп. (л.д. 29).

Во исполнение судебного приказа судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска 07.08.2018 г. возбуждено исполнительное производство (л.д. 25-27).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 08.08.2018 г. на пенсию и иные доходы должника ФИО1 обращено взыскание с удержанием ежемесячно 50 % (л.д. 23-24).

Также постановлениями судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 08.08.2018 г. и 13.08.2018 г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО "<данные изъяты>" и ПАО <данные изъяты> (л.д. 19 – 22).

В настоящее время требования исполнительного документа исполнены, в связи с чем меры по обращению взыскания на доходы должника 24.01.2019 г. судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска отменены (л.д. 73 – 88).

Согласно ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Таким образом, для удовлетворения исковых требований ФИО1 необходимо установить незаконность действий (бездействия) должностных лиц Тракторозаводского РОСП г. Челябинска и причинение ими вреда истцу.

Согласно п. 2 ч 1. ст. 12 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, судебные приказы.

В силу ст.ст. 98 – 99 Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Сведений о наличии у должника какого-либо имущества судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска не получено (л.д. 10-15).

При таких обстоятельствах единственным способом исполнения требований исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи СУ № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28.11.2017 г. явилось обращение взыскания на пенсию, получаемую ФИО1

Ходатайств о снижении размера процента удержания ни судебному приставу-исполнителю, ни суду ФИО1 не заявлялось, документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, не предъявлялось, законность конкретных вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений не оспаривалась.

При таких обстоятельствах действия должностных лиц Тракторозаводского РОСП г. Челябинска по удержанию части доходов истца в виде пенсии законны и обоснованны, основания для удовлетворения требований о возврате денежных средств и компенсации морального вреда отсутствуют.

Аналогично в связи с отсутствием незаконности в действиях должностных лиц Тракторозаводского РОСП г. Челябинска основания для взыскания штрафа с судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО3 и старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО4 как по основаниям п. 2 ст. 19 Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", на чем настаивал истец, так и по иным основаниям отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области, ФССП России, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО3, старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО4 о признании действий незаконными, взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько