Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № 2-226/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

29 августа 2017 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указывает, что на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская кредитная карта ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> и открыт банковский счет №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>.- сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – сумма неустойки. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.Потенциальным наследником является ФИО1. Требование о возврате банку сумму кредита до настоящего времени не исполнено.

В связи со смертью заемщика – ФИО2 истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчица-ФИО1 не явились, направленное извещение возвращено обратно с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адрес во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное сообщение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих при чин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчица надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец при подаче иска в суд возразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного

производства (ст.233-237 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При недостаточности наследственного имущества требование кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, до наступления правовых последствий, предусмотренных ч.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения обратилась письменным заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Momentum в ОАО «Сбербанк России».

Согласно информации о полной стоимости кредита по банковской карте установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>, срок кредита 12 месяцев, полная стоимость кредита 20.40% годовых. Имеется подпись ФИО2 об ознакомлении с информацией.

Однако Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умерла, подтверждается свидетельством о смерти 111-КБ №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предъявил потенциальному наследнику ФИО1 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ в целях погашения задолженности по кредитному договору.

Требование ПАО «Сбербанк России» ответчицей не было исполнено.

Наследником после смерти ФИО2 по закону является дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

В соответствии п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями данными в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становится солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Факт невыполнения взятых обязательств и суммы задолженностей по кредитному договору не вызывает у суда сомнений и подтверждается графиком погашения кредитов, представленными расчетами образовавшейся задолженности.

Представленный расчет о задолженности произведен в соответствии с установленными требованиями.

Как видно из наследственного дела, представленного нотариусом по запросу суда, наследник ФИО1 приняла наследство и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону №, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследственными имуществами являются: жилой дом кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенный на земельном участке адресу: <адрес>, земельный участок кадастровой стоимостью <данные изъяты>

В настоящее время за заемщиком ФИО2 остались неисполненные обязательства, именно задолженность по международной банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет <данные изъяты>69 коп.

Как предусмотрено законом, ответственность наследника ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных материалов дела, следует, что размер взыскиваемых денежных средств не превышает стоимость принятого ответчицей наследства, что имеет правовое значение применительно к положениям ст.1175 ГК РФ для определения размера взыскания с ответчицы ФИО1 по международной банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженности по международной банковской карте ПАО «Сбербанк России» MasterCard Momentum № в сумме <данные изъяты>, из них:

-<данные изъяты> просроченный основной долг;

-<данные изъяты> просроченные проценты;

- <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Ракипова