Решение № 2-116/2024 2-157/2023 2-866/2023 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-157/2023~М-62/2023

86RS0021-01-2023-000080-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 12 апреля 2024 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

представителя ответчиков ФИО1, ФИО4 - ФИО5,

представителя ответчика ДМСиГ администрации города Югорска – ФИО6,

при секретаре Волинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2023 по иску АО «Газэнергобанк» к Департаменту муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска, ФИО4, ФИО1, ФИО7, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности с наследственного имущества,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности с наследственного имущества, мотивировав свои требования тем, что 15.01.2021г. между ПАО «СКб-Банк» и ФИО10 был заключен кредитный договор № на сумму 636000 на срок до 15.01.2026г. под 13,9% годовых. 31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер, между тем, после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности. На 20.01.2023г. по кредиту имеется задолженность в размере 339125,59 рублей, в том числе основной долг – 337199,40 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1926,19 рублей.

Просило взыскать солидарно с наследников ФИО10 – ФИО4, ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 339125,59 рублей, в том числе основной долг – 337199,40 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1926,19 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6591,26 рублей.

31 марта 2023 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7

Определением суда от 19 января 2024 года произведена замена ненадлежащих ответчиков – ФИО4, ФИО1, ФИО7, надлежащим - Департаментом муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска. ФИО4, ФИО1, ФИО7 привлечены по делу в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований.

11 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО1, ФИО12, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, будучи надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании указал, что ответчики не обращались с заявлением о принятии наследства, а также не вступали в фактическое пользование имуществом. Кроме того, в случае определения наследственной массы следует исходить из ? части этого имущества, поскольку гараж с земельным участком были приобретены ФИО10 в период брака с ФИО4

Представитель ответчика ДМСиГ администрации <адрес> ФИО6 считал, требования не подлежащими удовлетворению, указал, что ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО12 могут быть потенциальными наследниками, фактически приняв наследство после смерти ФИО10 В случае признания имущества выморочным, администрация будет обращать взыскание на данное имущество и реализовывать его.

Ответчики ФИО12, ФИО4, ФИО1, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, представил письменные возражения на исковое заявление, где просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с наличием оснований полагать, что ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО12 могут являться наследниками фактически принявшими наследство после смерти ФИО10 В случае отсутствия фактически принявших наследственное имущество наследство, полагали возможным осуществление реализации имущества путем продажи с публичных торгов, и погашения задолженности перед Банком денежными средствами с продажи.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя ответчиков ФИО1, ФИО4 – ФИО5, представителя ответчика ДМСиГ администрации города Югорска ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как подтверждается материалами дела, и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 636000 на срок до 15.01.2026г. под 13,9% годовых.

Договор заключен на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях предоставления потребительских кредитов, с которыми ФИО10 был ознакомлен и полностью согласен, обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в документах.

Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, порядке и сроках возврата.

Индивидуальные условия, содержащие сведения о полной стоимости кредита, подписаны Заемщиком ФИО10 собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении и согласии Заемщика со всеми условиями Договора.

Из п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) следует, что кредит ФИО10 предоставляется посредством зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке.

Денежные средства в размере 636000 рублей были перечислены ФИО3 на счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках кредитного договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности по Договору. Порядок уплаты ежемесячных платежей и процентов указан в Общих условиях договора.

Из п. 13 Индивидуальных условий следует, что ФИО10 дал согласие на передачу прав (требований), следующих из Договора, третьим лицам, независимо от факторов ненадлежащего исполнение Заемщиком обязательств по Договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

По информации нотариуса нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

Из представленных сведений ЗАГСа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО10 имеются близкие родственники: мать ФИО7, жена ФИО4, сын ФИО1, что может свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО10

Материалами дела установлено, что на дату смерти ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ.) у него в собственности имелось:

- земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, ГЖТ «Колос», <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 50309,91 рублей;

- гараж, расположенный по адресу <адрес>, ГЖТ «Колос», <адрес>, гараж 225, кадастровый №, кадастровая стоимость 250933,92 рубля;

- денежные средства в ПАО Сбербанк на счете № в размере 1586,98 рублей.

В иных банковских и кредитных организациях на дату смерти ФИО10 денежные средства на счетах отсутствовали.

Согласно ответам ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Гостехнадзора Югры от 20.02.2023г. имущество, зарегистрированное на имя ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

То есть, смерть должника влечет прекращение обязательства по кредиту, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

В силу ч. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела установлено, что жена ФИО10 – ФИО4, сын ФИО1 на дату смерти ФИО10 зарегистрированы по одному адресу с умершим: <адрес>.

Брак между ФИО10 и ФИО4 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти расторгнут не был.

Вышеуказанное имущество (земельный участок, гараж) были приобретены ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть в период брака с ФИО2

Кроме того, в соответствии с законодательством РФ наследником первой очереди также является мать ФИО10 – (ФИО13) ФИО7, которая также может являться потенциальным наследником, принявшим фактически наследство после смерти ФИО10

Согласно информации МИФНС № по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества умершего ФИО10, в 2019-2021 гг. оплату земельного налога и налога на имущество физических лиц за ФИО10 производила ФИО4

Сведений о наличии задолженности по коммунальным услугам и иным платежам за имущество материалы дела не содержат, что также говорит о несении обязанностей по платежам и фактическом принятии наследства.

Судом с целью установления фактического пользования гаражом и земельным участком, расположенных по адресу <адрес>, ГЖТ «Колос», <адрес>, в адрес председателя ГЖТ «Колос» был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ

При передаче судебной телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ, с целью напоминания о необходимости предоставления ответа на судебный запрос, и.о. председателя ГЖТ «Колос» ФИО9 пояснил, что в настоящее время идет переоформление документов на другое лицо, которое будет председателем ГЖТ, письменный ответ представить возможности не имеется, при этом указал, что после смерти ФИО10 гаражом неоднократно пользовалась его мать ФИО13 (ФИО7), подъезжал к гаражу также сын умершего ФИО1

Указанные обстоятельства указывают на фактическое принятие наследства близкими родственники умершего заемщика ФИО10 – матерью ФИО12, женой ФИО4, сыном ФИО1

Из выписок из ЕГРН от 17.02.2023г. следует, что кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу <адрес>, ГЖТ «Колос», <адрес>, кадастровый №, составляет 50309,91 рублей; кадастровая стоимость гаража, расположенного по адресу <адрес>, ГЖТ «Колос», <адрес>, гараж 225, кадастровый №, составляет 250933,92 рубля.

Вместе с тем, ответчиками представлен отчет о рыночной стоимости гаража с земельным участком, расположенных по адресу <адрес>, ГЖТ «Колос», <адрес>, согласно которому стоимость указанных объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89000 рублей.

Истцом указанный отчет об оценке стоимости имущества заемщика ФИО10 не оспорен, свой отчет не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу, принят отчет от ДД.ММ.ГГГГ при расчете стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 4 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Соответственно общая сумма наследственного имущества составляет 45293,49 рублей (90586,98/2 рублей), включая денежные средства на банковских счетах в размере 793,49 рублей.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с разъяснениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Действия Банка о начислениях процентов и неустойки по кредитным договорам правомерны, поскольку в силу положений статей 418, 1112, 1075 ГК РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно расчетам истца у наследодателя ФИО10 осталась непогашенная задолженность в сумме 339125,59 руб., из которых: просроченные проценты – 1926,19 рублей; просроченный основной долг –337199,40 руб.

В подтверждение чего истец представил расчет суммы задолженности по кредиту (основному долгу), расчет суммы задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа АО «Газэнергобанк» от 27.02.2023г. следует, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. страхование не оформлялось.

Ответчики расчет задолженности по кредитному договору не оспорили, свои расчеты суду не представили, суд, проверив расчеты истца, находит их верными и подлежащими применению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору (339125,59 руб.) превышает сумму полученного ответчиками наследственного имущества (45293,49 руб.), суд приходит к выводу иск АО «Газпромбанк» удовлетворить частично, взыскать солидарно с ФИО4, ФИО10, ФИО12 за счет наследственного имущества после смерти ФИО10 и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу истца задолженность в сумме 45293,49 руб.

Таким образом, при наличии наследников фактически принявших наследство после смерти ФИО10, исковые требования к Департаменту муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО10, ФИО7 в пользу АО «Газэнергобанк» также должны быть взысканы понесенные судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 856,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт РФ №), ФИО1 (паспорт РФ №), ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) за счет наследственного имущества после смерти ФИО10, в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45293 рубля 49 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт РФ №), ФИО1 (паспорт РФ №), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) за счет наследственного имущества после смерти ФИО10, в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 856 рублей 86 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

В исковых требованиях к Департаменту муниципальной собственности и градостроительства администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 апреля 2024 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО11

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-116/2024

УИД: 86RS0021-01-2023-000080-06

Секретарь суда __________________