Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело № 2-393/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Синкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

21 сентября 2017 года

дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <данные изъяты> г. по адресу: <адрес>, <...><данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «АФ <данные изъяты> А» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств (полис) № <данные изъяты>/14-ТЮЛ <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Лада <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), нарушил п. <данные изъяты> ПД Д РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. <данные изъяты> ГК РФ, согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения о причинах неявки не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств». Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что согласно справке о ДТП от <данные изъяты> года ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты><данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего лизингополучателю ФИО2 ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ (л.д.8).

ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>). Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения (л.д.9-11).

Автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие» (л.д.<данные изъяты>).

Во исполнение договора страхования ООО «СК «Согласие» платежным поручением оплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

ООО «СК «Согласие» полностью возместило вред страхователю в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании статьи 965 ГК РФ. Сумма страхового возмещения ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «СК «Согласие» ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Семерикова И.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 26.09.2017года.

Судья: Семерикова И.Г.