Решение № 2-1386/2026 2-1386/2026~М-838/2026 М-838/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1386/2026

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 апреля 2026г. по делу № 2-1386/2026

43RS0002-01-2026-001153-81

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК Согласие» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 07.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, застрахованной на момент ДТП в ООО «СК Согласие» по договору страхования КАСКО. ООО «СК Согласие» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 182 057 руб. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющим автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 182 057 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 462 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК Согласие» не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе судебного заседания установлено, что 27.10.2022 между ООО «СК «Согласие» и ООО «Дизель» заключен договор добровольного страхования серии № автомобиля <данные изъяты>. Срок действия договора с 27.10.2022 по 26.11.2027, страховая сумма за период с 27.10.2024 по 26.01.2025 – 7 943 198,59 руб., страховая премия за указанный период – 155 748,99 руб.

07.06.2025 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и т/с <данные изъяты>, под управлением ФИО1. (л.д. 19)

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющим т/с <данные изъяты>, который при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС <данные изъяты> двигающегося по главной дороге.

Постановлением от 07.06.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 18).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована не была.

ООО «СК «Согласие» произвело страховую выплату пострадавшему в размере 182 057 руб. (л.д. 26), в силу чего приобрело право требовать от причинителя вреда возмещения убытков в размере 182 057 руб.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных ООО «СК «Согласие» к ФИО1 исковых требований, поскольку в судебном заседании установлен факт исполнения страховщиком обязательств в рамках заключенного договора добровольного страхования, а также причинение вреда ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством в отсутствие договора ОСАГО, в силу чего именно ответчик должен возместить причиненный страховщику ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки, установленной банком России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга 182 057 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 462 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «СК Согласие» ИНН №, материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 182 057 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 462 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки, установленной банком России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга 182 057 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 21.04.2026 г.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2026 г.