Решение № 2-792/2026 2-792/2026~М-352/2026 М-352/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-792/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 792/2026 по иску ООО ПКО «Бэтта» к ПапА. А. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО ПКО «Бэтта» обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ПапА. А.Н., требуя взыскать с ответчика:

- задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 681 руб. 26 коп., из которых основной долг – 29 700 рублей, проценты за пользование кредитом – 34 981 руб. 26 коп.,

- возмещение понесенных по делу судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 1 200 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ПапА. А.Н. был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 29 700 рублей.

В силу условий кредитного договора сумма займа должна быть возвращена в срок, указанный в кредитном договоре.

В установленный договором срок денежная сумма по договору не была возвращена, чем были нарушены условия подписанного договора займа.

Согласно условиям договора на сумму займа до даты возврата займа начисляются проценты по ставке 0,8 % в день.

Условиями договора предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Бэтта» и ООО МКК «Срочноденьги» заключен договор уступки прав (требований) №, в связи с чем к истцу перешло право требования задолженности с ПапА. А.Н. в сумме 64 681 руб. 26 коп., из которых: 29 700 рублей – основной долг, 34 981 руб. 26 коп. – проценты за пользование займом.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,8 % за каждый день составляет 34 778 руб. 40 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,683 % за каждый день просрочки составляет 202 руб. 86 коп..

Сумма процентов за пользование кредитом составляет 34 981 руб. 26 коп., что не превышает 1,5 кратный лимит от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Кроме того, ООО ПКО «Бэтта» было передано право требования взыскания неустойки, однако истец данное требование заявлять не будет.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 1 200 рублей истец просит взыскать с ответчика ПапА. А.Н..

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Бэтта» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПапА. А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Судебное извещение по данным почтового идентификатора № направлено на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока его хранения ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручное подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ПапА. А.Н. на основании заявления о предоставлении займа был заключен договор потребительского займа №, путем акцепта оферты ООО МКК «Срочноденьги», по условиям которого ПапА. А.Н. была предоставлена сумма займа в размере 29 700 рублей, со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует с момента предоставления кредитором денежных средств и до момента полного погашения займа (пункты 1, 2 индивидуальных условий).

Из пункта 4 индивидуальных условий следует, что процентная ставка по договору за период пользования займом с 1 дня по 180 день составляет 292,80 % годовых.

Возврат займа и уплата процентов производятся 6 платежами в размере 9 900 рублей 1 раз в месяц. Последний платеж равен 9 162 руб. 6 коп.. Порядок определения платежей - аннуитет (пункт 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату займа в виде неустойки в размере 20 % годовых. При этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, действующей в период начисления по условиям договора в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий. Начисление неустойки начинается в первого дня просрочки.

Заемщик выразила согласие на уступку кредитором своих прав по договору третьим лицам (пункт 13 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий заемщик выразила согласие с Общими условиями договора.

Порядок предоставления займа: наличными денежными средствами либо на лицевой счет заемщика, привязанный к личной банковской карте заемщика в размере 29 000 рублей, 700 рублей – в счет оплаты стоимости страхования (пункт 19 индивидуальных условий).

Заемщик ПапА. А.Н. просила перечислить денежные средства по договору потребительского займа в размере 29 000 рублей на банковскую карту Momentum 220070******6900 (пункт 2.1 заявления о предоставлении займа).

Договор займа со стороны заемщика ПапА. А.Н. подписан с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода ДД.ММ.ГГГГ.

Также ПапА. А.Н. ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление о предоставлении услуги страхования, в соответствии с которым она выразила согласие на предоставление ей ООО СК «Согласие-Вита» услуги по договору страхования от несчастных случаев и болезней, за оказание которой она обязуется уплатить ООО МКК «Срочноденьги» стоимость услуги в размере 700 рублей, которые просила удержать из суммы предоставленного ей микрозайма.

Факт предоставления ПапА. А.Н. суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 000 рублей подтверждается предоставленной в дело справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:17:11 была проведена операция с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ Банк ПАО в отношении клиента ООО МКК «Срочноденьги», путем перевода денежных средств в размере 29 000 рублей на банковскую карту Momentum 220070******6900.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» уступило ООО ПКО «Бэтта» права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки права требования №.

В реестре уступаемых прав (приложение № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ) указаны обязательства ПапА. А.Н. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 310 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО ПКО «Бэтта» является надлежащим истцом по делу.

Сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 681 руб. 26 коп., из них: задолженность по основному долгу – 29 700 рублей, задолженность по процентам – 34 981 руб. 26 коп.. Также из расчета задолженности следует, что ответчиком в счет погашения долга платежи не осуществлялись.

Суд, проверив расчет и признавая его соответствующим закону и условиям договора, в отсутствие альтернативного расчета задолженности, документов, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств совершения ответчиком каких-либо платежей, не учтенных истцом, суду не предоставлено.

Поскольку размер заявленной к взысканию задолженности находится в пределах суммы требований, перешедших к истцу на основании договора цессии, а ответчиком доказательств исполнения обязательства не представлено, суд признает требования иска подлежащими удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен на основании заявления должника ПапА. А.Н..

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнила своих обязательств по кредитному соглашению, право требования по которому к истцу перешло на основании договора уступки прав (требования), тогда как, согласно ст.ст. 309-314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения по делу, в порядке статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате юридических услуг. При определении размера возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг суд признает обоснованной и отвечающей принципу разумности и соразмерности сумму возмещения расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в заявленном размере 1 200 рублей. Оснований для снижения суммы расходов по оплате юридических услуг суд не усматривает, поскольку ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что заявленная сумма в размере 1 200 рублей, затраченных истцом на оплату юридических услуг, является чрезмерно завышенной.

С ответчика также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ПапА. А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН №):

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 681 руб. 26 коп., в том числе: 29 700 рублей – основной долг, 34 981 руб. 26 коп. - проценты,

- возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1 200 рублей,

- возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей,

а всего 69 881 руб. 26 коп.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 мая 2026 г..

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова