Постановление № 5-198/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 5-198/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-198/2024

по делу об административном правонарушении

7 июня 2024 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Павлов Дмитрий Вадимович, при секретаре Долговой В.А., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, вблизи <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 – далее (ПДД), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 не явился, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. При этом из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний вину в совершении административного правонарушения признает.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

При этом, в соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Критерием, при наличии которого у инспектора <данные изъяты> имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 – далее (Правил).

ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом оно проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида при ведении видеозаписи, что соответствует требованиям п. 2 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проведено освидетельствование с применением технического средства измерения – алкотектора «Драгер», по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,4 мг/л, при этом ФИО1 выразил согласие с результатами данного освидетельствования.

Из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты> и бумажным носителем технического средства измерения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справок <данные изъяты>, а также постановления мирового судьи судебного участка № 9 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, при этом срок исполнения данного наказания окончен ДД.ММ.ГГГГ, а административный штраф в размере 30000 рублей уплачен ДД.ММ.ГГГГ, однако за выдачей водительского удостоверения, срок действия которого оканчивается в ДД.ММ.ГГГГ, он не обращался.

При этом, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, он являлся лицом не подвергавшимся административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ. Однако до совершения рассматриваемого правонарушения он подвергался административным наказаниям за совершение иных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, а также поскольку срок действия водительского удостоверения не истек, нахожу административное правонарушение, вменяемое Жамбалову Б..Б. установленным и доказанным, квалифицируя его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Однако, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признаю, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание ФИО1 своей вины.

Назначая Жамбалову Б..Б. административное наказание, учитываю установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности и имущественном положении.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) по реквизитам: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), ИНН <***>, КПП 032601001, Отделение – НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ, КБК 18811601123010001140, БИК 018142016, кор./сч. 40101810600000010002, УИН 18810403240230000409, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае возвращения Госавтоинспекцией водительского удостоверения Жамбалову Б..Б. до вступления настоящего постановления в законную силу, последнему в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления надлежит сдать водительское удостоверение в <данные изъяты>, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Павлов