Решение № 2-1369/2021 2-1369/2021~М-590/2021 М-590/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1369/2021

16 RS 0049-01-2021-001768-26

Дело № 2-1369/21

2.075


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о возложении обязанности засчитать страховые взносы, включении периода в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о возложении обязанности засчитать страховые взносы, включении периода в страховой стаж.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. на основании трудового договора состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО2

Период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчик не включил в страховой стаж истца со ссылкой на неуплату индивидуальным предпринимателем ФИО2 страховых взносов за указанный период.

По мнению истца, отказ засчитать вышеуказанный период работы в общий страховой стаж является неправомерным и нарушающим пенсионные права истца, поскольку индивидуальный предприниматель ФИО2 в необходимом размере оплатил страховые взносы в пенсионный фонд, факт работы истца подтверждается трудовым договором, записями в трудовой книжке.

По условиям трудового договора в спорный период заработная плата истца составляла 3000 рублей в месяц. По расчёту истца исходя из указанного размера заработной платы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. страховые взносы в пенсионный фонд составляют 2100 рублей.

В этой связи истец просила обязать ответчика засчитать на её имя страховые взносы в сумме 2100 рублей из общей суммы оплаченных индивидуальным предпринимателем ФИО2 страховых взносов и обязать ответчика включить в общий страховой стаж период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В судебном заседании истец поддержала требования.

Представитель ответчика исковые требования не признала.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В силу части 3 статьи 36 данного Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей Федеральному закону N 400-ФЗ.

В силу положений ст. ст. 29.1, 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой части трудовой пенсии зависит: от количества календарного общего трудового стажа пенсионера, имеющегося по состоянию на 01.01.2002; среднемесячного заработка за 2000-2001 годы или за любые 60 месяцев подряд по 01.01.2002; суммы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица с 1 января 2002 г.

Согласно статье 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размеры страховых пенсий определяются с учетом индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), который отражает права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию.

Величина ИПК зависит от стажа и заработка до 1 января 2002 г. и страховых взносов, отраженных на индивидуальном лицевом счете застрахованного в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" лица.

Таким образом, на величину ИПК и, соответственно, на размер страховой пенсии по старости влияет не продолжительность учтенного стажа после --.--.---- г., а сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо после указанной даты.

Согласно материалам дела с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО1 состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО2, занимала должность главного бухгалтера, что подтверждается заключенным между ними трудовым договором от --.--.---- г. и записями в трудовой книжке истца.

Согласно справке индивидуального предпринимателя ФИО2 в 2006 году в январе, феврале, марте, апреле и мае указанного года ежемесячная заработная плата ФИО1 составляла 3000 рублей.

--.--.---- г. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт в отношении периода работы у индивидуального предпринимателя ФИО2 с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... принято решение от --.--.---- г. об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт в отношении периода работы у индивидуального предпринимателя ФИО2 с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Мотивом отказа послужило то, что за указанный период индивидуальный предприниматель ФИО2 не предоставил в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... сведения об уплате страховых взносов, стаже и заработке наемных работников за 2006 год и что согласно ответу Государственного архива Республики Татарстан документы по личному составу от ИП ФИО2 на хранение не поступали.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по ФИО1 отсутствуют сведения об уплате индивидуальным предпринимателем ФИО2 страховых взносов в пенсионный фонд за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Как следует из приведенных выше норм, после --.--.---- г. в страховой стаж включаются периоды работы при условии уплаты работодателем страховых взносов за работника в бюджет пенсионного фонда.

По делу отсутствуют доказательства тому, что индивидуальный предприниматель ФИО2 оплатил страховые взносы за истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Суд предложил истцу представить дополнительные доказательства, подтверждающие факт уплаты работодателем страховых взносов за спорный период. Истец ссылалась на то, что все доказательства собраны. В этой связи суд рассмотрел дело по представленным по делу доказательствам.

С учётом изложенного суд пришел к выводу о том, что спорный период с --.--.---- г. по --.--.---- г. не может быть зачтен в страховой стаж ФИО1, поскольку отсутствуют сведения об уплате за указанный период её работодателем страховых вносов с пенсионный фонд, а только лишь сведения о трудоустройстве у индивидуального предпринимателя ФИО2, подтвержденные записями в трудовой книжке и трудовым договором, не позволяют включить спорный период в страховой стаж истца, поскольку, как указано выше, после --.--.---- г. в страховой стаж включаются периоды работы при условии уплаты работодателем страховых взносов за работника в бюджет пенсионного фонда, а сведений об уплате этих взносов за рассматриваемый период по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о возложении обязанности засчитать страховые взносы, включении периода в страховой стаж отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья А.И.Шамгунов