Решение № 2-472/2018 2-472/2018 ~ М-331/2018 М-331/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-472/2018

Дело №2-472/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2018 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего – судьи Царьковой И.В., при секретаре Шляхтенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, сославшись на то, что ответчица являлась получателем пенсии в Пенсионном фонде по случаю потери кормильца. Для получения указанной пенсии после достижения возраста 18 лет, она должна была обучаться на очном отделении в МБОУ <данные изъяты> и не работать. О прекращении обучения ответчик не сообщил, что повлекло переплату пенсии за период с <нет данных> по <нет данных> в размере 50 187 рублей 32 копейки. В связи с выявленным фактом переплаты пенсии специалистами истца направлялось уведомление в адрес ответчицы с предложением возместить указанную переплату в добровольном порядке. Однако в добровольном порядке ответчица данную сумму задолженности погасить отказалась, письмо Пенсионного фонда, направленное в ее адрес по данному вопросу, осталось без внимания.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 50 187 рублей 32 копейки, а также государственную пошлину в размере 1705 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца – Пенсионного фонда ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании <нет данных> представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке в суд, не сообщила, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала.

В связи с тем, что неявка ответчика в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно ст.11 Федерального закона от 05 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №166-ФЗ) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с данным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст.13 ФЗ Федерального закона №166-ФЗ).

В силу ст.ст.26,28 Федерального закона №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 по ее заявлению была назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании ст.5, п.1 ст.11, пп.1 п.1 ст.18 Федерального закона №166-ФЗ на срок до <нет данных> (л.д.21). При этом в заявлении имеется разъяснение о необходимости извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, которые могут повлечь изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно справке МБОУ «<данные изъяты> от <нет данных> № ФИО3 обучается по очной форме (2 смена) в № классе (приказ о зачислении №-у от <нет данных>), приступила к занятиям <нет данных>, предполагаемы срок окончания обучения – <нет данных> (л.д.17).

Согласно справке МБОУ <данные изъяты> от <нет данных> ФИО3 отчислена из состава обучающихся МБОУ <данные изъяты> на основании приказа № от <нет данных> в связи с получением справки об обучении в МБОУ «<данные изъяты> и не допущена к государственной итоговой аттестации за курс среднего общего образования (л.д.28,35).

Пенсионным фондом была определена переплата пенсии и представлен расчет переплаты, образовавшейся за период с <нет данных> по <нет данных> в сумме 50 187 рублей 32 копейки (л.д.24, 25).

<нет данных> истцом в адрес ответчицы было направлено уведомление с предложением в добровольном порядке возместить указанную переплату (л.д.26), которое было оставлено ответчицей без внимания.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» подлежат применению, в числе прочего, к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст.1103 ГК РФ).

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что ответчик ФИО1 в период с <нет данных> по <нет данных> незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца в общем размере 50 187 рублей 32 копейки, не поставив в известность территориальный орган Пенсионного фонда России о своем отчислении из учебного заведения в мае 2017 года, что свидетельствует о наличии недобросовестности с ее стороны. Добровольно гасить задолженность ответчица отказывается.

При таких установленных судом обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1705 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № от <нет данных> (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <нет данных> года рождения, уроженки <адрес>, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 50 187 рублей 32 копейки, а также государственную пошлину в размере 1705 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Царькова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года

(26-27 мая 2018 года – выходные дни)