Решение № 2-487/2019 2-487/2019~М-403/2019 М-403/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-487/2019

Дело № 2-487/2019

УИД 19RS0011-01-2019-000804-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 21 мая 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Лобановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «Сибирский спас» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего

с участием истца, третьего лица – ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «Сибирский спас» (далее – АО СК «Сибирский спас») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, мотивируя требования тем, что *** в 12 часов по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием управляемого им автомобиля *** государственный регистрационный знак *** регион, и автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** регион под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю *** причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО3, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, застрахована АО СК «Сибирский спас». *** он (ФИО4) обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. ***, в нарушение установленных сроков, ему было выплачено страховое возмещение в размере 200070 рублей. Полагая, что данная сумма несоразмерна фактическим затратам на восстановительный ремонт, он обратился к независимому техническому эксперту, которым была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, в размере 367531 рубль. *** он обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, оставленной без удовлетворения. Просит суд взыскать с АО СК «Сибирский спас» в пользу страховое возмещение в размере 167461 рубль, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с *** по *** в размере 55129 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с *** по дату вынесения решения суда, расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 83730 рублей 50 копеек.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена ФИО2, на стороне ответчика – ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 пояснила, что является собственником поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, сын ФИО5 управляет и распоряжается данным автомобилем на основании доверенности.

Представитель ответчика АО СК «Сибирский спас», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями абз. 6 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств»

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** в 12 часов по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 и автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** регион, на момент дорожно-транспортного происшествия и на момент разрешения спора судом является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно нотариальной доверенности от ***г., третье лицо ФИО2 уполномочила ФИО1 управлять и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион, получать страховое возмещение, а также реализовывать иные права, связанные с владением данным имуществом.

Доказательства перехода к истцу какого-либо вещного права на поврежденный автомобиль, либо перехода права требования выплаты страхового возмещения, суду не представлено, следовательно, самостоятельным правом требования выплаты страхового возмещения истец не обладает, потерпевшим по закону «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» истец не является.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к АО СК «Сибирский спас» о взыскании страхового возмещения, а следовательно, и производные требования о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, расходов на оплату независимой технической экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «Сибирский спас» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Для ознакомления с решением суда в окончательной форме стороны приглашены на ***г. к 16 час.00 мин.

Председательствующий Е.А. Чеменев