Решение № 2-2031/2025 2-2031/2025~М-484/2025 М-484/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-2031/2025

дело 2-2031/2025 ~ М-484/2025

УИД 21RS0025-01-2025-000830-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ООО «Компас» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компас» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Компас» заключен договор о возмездном оказании услуг по сбору документов №-Б/С/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и договор оказания юридических услуг №-Б/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость услуг составила 108 000 рублей). Предметом договора №-Б/С/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ выступало оказание услуг по сбору части пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд: копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; справка о наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя; списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности; опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Стоимость услуг по договору составила 27 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею было оплачено 27 000 рублей ООО «Компас», что подтверждается графиком платежей к договору №-Б/С/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по сбору документов, подписанному ООО «Компас». Предметом договора №-Б/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ выступало оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства. В рамках указанного договора ООО «Компас» приняло на себя обязательства по выполнению комплекса юридических мероприятий, направленных на защиту её интересов в соответствии с главой X Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127 -ФЗ. Согласно п. 1.2 договора №-Б/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности ООО «Компас» входит: проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства Заказчика (ФИО2 ФИО1). Стоимость услуг составила 108 000 рублей, по которому оплачено 27500 рублей, что подтверждается уведомлением ООО «Компас», в ответ на ее заявление о расторжении вышеуказанных договоров. Таким образом, всего по договорам №-Б/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и №-Б/С/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ею оплачено ООО «Компас» 54 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ООО «Компас» направлено заявление о расторжении договора №-Б/С/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, так как ею принято решение оплатить кредиты самостоятельно. В связи с тем, что ответа на указанное заявление от ООО «Компас» не последовало, ДД.ММ.ГГГГ она вновь написала заявление генеральному директору ООО «Компас» о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ №-Б/С/Чебоксары и №-Б/Чебоксары, в связи с тем, что в услугах ООО «Компас» не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в адрес генерального директора ООО «Компас» с жалобой о непредставлении ответа на её заявления о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ №-Б/С/Чебоксары и №-Б/Чебоксары и возврате 54 500 рублей, оплаченных по указанным договорам. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Компас» ей пришло уведомление об отказе в возврате оплаченной по указанным договорам суммы 54 500 рублей, в связи с проведением работ ООО «Компас». Вместе с тем, фактически договор оказания юридических услуг №-Б/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и №-Б/С/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исполнен не был. При этом никаких расходов по выполнению услуг исполнитель не понес, так как услуги оказаны не были, консультация, первичный анализ документов, финансово-правовой анализ документов, сбору документов для подачи заявления о банкротстве, все что указано в акте выполненных работ по договору №-Б/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и акте сдачи-приемки работ (Услуг) к договору №-Б/С/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ фактически ООО «Компас» не выполнено, документы, подтверждающие выполнение работ ей не представлены, о чем свидетельствует отсутствие её подписи на данных документах и в указанных актах. На основании изложенного просит суд: - расторгнуть договор об оказании юридических услуг №-Б/С/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и договор оказания юридических услуг №-Б/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Компас» в её пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 54500 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления исходя из суммы 1635 рублей в сутки - 292665 рублей (двести девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей); взыскать с ответчика - ООО «Компас» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судебное заседание проведено без участия истца ФИО2 ФИО1, представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - ООО «Компас», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, каких-либо заявлений не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Компас» заключен договор о возмездном оказании услуг по сбору документов №-Б/С/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), стоимость услуг по которому составляет 27000 руб., первый платеж согласно графику (л.д. 15) 27000 руб. и договор оказания юридических услуг №-Б/Чебоксары (л.д. 8) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по которому составляет 108000 рублей. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение, в соответствии с графиком платежей (л.д.11). Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ 9000 руб.

Предметом договора №-Б/С/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ выступало оказание услуг по сбору части пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд: копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; справка о наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя; списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности; опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя.

Стоимость услуг по договору составила 27 000 рублей.

Предметом договора №-Б/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ является оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства. В рамках указанного договора ООО «Компас» приняло на себя обязательства по выполнению комплекса юридических мероприятий, направленных на защиту интересов ФИО2 ФИО1 в соответствии с главой X Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127 -ФЗ.

Согласно п. 1.2 договора №-Б/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности ООО «Компас» входит: проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства Заказчика (ФИО2 ФИО1).

Стоимость услуг составила 108000 рублей, по которому оплачено 27500 рублей, что подтверждается уведомлением ООО «Компас», в ответ на её заявление о расторжении вышеуказанных договоров (л.д. 16-19).

Всего по договорам №-Б/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №-Б/С/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено ООО «Компас» 54500 рублей, что ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Компас» представлено заявление о расторжении договора №-Б/С/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа на указанное заявление от ООО «Компас» не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь написала заявление генеральному директору ООО «Компас» о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ №-Б/С/Чебоксары и №-Б/Чебоксары, в связи с тем, что в услугах ООО «Компас» не нуждается.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес генерального директора ООО «Компас» с жалобой о непредставлении ответа на её заявления о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ №-Б/С/Чебоксары и №- Б/Чебоксары и возврате 54 500 рублей, оплаченных по указанным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Компас» истцу пришло уведомление об отказе в возврате оплаченной по указанным договорам суммы 54500 рублей, в связи с проведением работ ООО «Компас». Указано, что в соответствии с актом выполненных работ по договору №-Б/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору истцу оказаны услуги: проведение правового, финансового, имущественного анализа, представленных заказчиком документов, с разъяснением заказчику; собранные документы обработаны для направления на анализ, регулярное консультирование по вопросам, возникающим у заказчика, в ходе проведения подготовки к процедуре банкротства физического лица; изучение судебной практики по региону и разработка стратегии для наиболее выгодного и быстрого выхода в Арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом; выявление факторов риска при прохождении процедуры банкротства Заказчика; разработка оптимальны вариантов минимизации факторов риска; подготовка перечня документов, необходимых для судебного разбирательства, помощь в их составлении; поиск СРО и выбор финансового управляющего для ведения дела по банкротству клиента в Арбитражном суде; проведены телефонные переговоры со службами взыскания по переадресованным звонкам; представлены интересы заказчика в отношениях с третьими лицами; подготовлены запросы, заявления, претензии Третьим лицам с требованием прекратить незаконные телефонные звонки служб взыскания; подготовка перечня документов для подачи заявления в Арбитражный суд о признании должника банкротом; подготовлены заявление о признании должника банкротом и о назначении и утверждении финансового управляющего. Стоимость выполненных работ составила 27500 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки работ (Услуг) к договору №- Б/С/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компас» ей оказаны услуги по сбору следующих документов, подготовлены проекты заявлений по сбору документов, необходимых для подачи заявления о банкротстве физического лица в Арбитражный суд: справка ПФР, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справка ЕГРН, справка 2НДФЛ, выписка по счету за трехлетний период с указанием даты открытия счета, движения денежных средств и остатка денежных средств на нем, сведения об открытых банковских счетах, справка об отсутствие/наличии задолженности перед налоговой, справка о судимости, справка о совершавшихся сделках транспортными средствами гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления; проверка по базе налоговой инспекции о или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя; проверка по базам службы судебных исполнителей, с целью установления исполнительных производств, суммы задолженности, наложения ограничений на имущество гражданина; получение сведений о размере выплат за период (включая пенсию - доплаты, устанавливаемые к пенсии, специальные выплаты и выплаты по уходу); проведён финансово-правовой анализ.

Как утверждает истец, ООО «КОМПАС» не предоставило ни одного отчета о проделанной работе, её требования не удовлетворил.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Разрешая требования истца, с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит требования истца обоснованными и законными.

Законом РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №(далее - Закон) установлено, что защита прав потребителей осуществляется судом (статья 17 Закона).

В соответствии со ст.13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Статьей 27 Закона установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так, п. 4.1 договора об оказании услуг предусмотрено, что исполнитель обязуется оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему Договору (далее - «Акт») после наступления, связанного с предметом настоящего договора значимого события.

Согласно п. 4.2. договора заказчик обязуется посещать офис по приглашению Исполнителя для проведения встреч, в ходе которых заказчик, помимо прочего, обязуется:

рассмотреть Акт; подписать Акт или оформить письменный мотивированный отказ от принятия оказанных услуг.

Как следует из пункта 4.3. договора подписывая Акт, заказчик подтверждает надлежащее качество услуг, оказанных Исполнителем за период оказания Услуг по настоящему Договору, предшествующий дате подписания Акта.

Настоящим Заказчик безоговорочно признает, что оказанные Исполнителем услуги считаются принятыми полном объеме в без каких-либо претензий в случае, если Заказчик уклоняется от участия во встрече более чем две недели от необходимой даты подписания акта (пункт 4.4. договора)

Судом установлено, что истец исполнила обязательства по уплате стоимости юридических услуг. Акты ею не подписаны и ею в письменном виде заявлено требование о расторжении договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору либо добровольного удовлетворения требования потребителя о возврате полученных по договору денежных средств ответчиком суду не представлено и не установлено в ходе судебного разбирательства.

Поскольку обязательства по договору об оказании юридических услуг до настоящего времени ответчиком не исполнены, акт об оказании юридических услуг не подписан, требование о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных по договорам №-Б/С/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 27000 руб., №-Б/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ 27500 руб., исходя из того, что оплаченные на данную сумму услуги ответчиком истцу оказаны не были, денежные средства за неполученные услуги по договорам ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку денежные средства возвращены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В соответствии со ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 указанного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи.

Согласно расчету истца неустойка за неисполнение её требований составляет 1635 руб. в сутки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска составляет 292665 руб.).

Меж тем, оснований для взыскания неустойки в порядке статей 28 и 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» суд не усматривает, поскольку потребитель отказался от договора не в связи с нарушением со стороны исполнителя (сроков, условий договора), а по собственной инициативе.

Ответственность за уклонение от возврата денежных средств предусмотрена ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

54 500

27.07.2024

28.07.2024

2
16%

366

47,65

54 500

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

1 313,36

54 500

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

1 188,28

54 500

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

2 032,58

54 500

01.01.2025

14.04.2025

104

21%

365

3261,04

Итого:

207

19,84%

7842,91

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7842,91 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, то с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму 31671,45 руб. ((54500 руб.+ 7842,91 руб.):2)).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Компас» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО2 ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 ФИО1 к ООО «Компас» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Компас» (ИНН №) в пользу ФИО2 ФИО1 (ИНН паспорт №) уплаченные по договору об оказании юридических услуг №-Б/С/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 27000 руб., №-Б/Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ 27500 руб., проценты в размере 7842,91 руб., штраф в размере 31671,45 руб., отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Взыскать с ООО «Компас» (ИНН <***>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд <адрес> Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.В.Петрова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.