Решение № 2-3804/2018 2-66/2019 2-66/2019(2-3804/2018;)~М-3843/2018 М-3843/2018 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-3804/2018

Дело № 2-66/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО2 , третье лицо ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Новочеркасский городской суд <адрес> поступило исковое заявление АО "Альфа Банк" к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В обосновании заявленного истец ссылается на то, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено Соглашение о кредитовании по получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №, сумма кредитования составила 169 000 руб., под 26,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному соглашению. Согласно имеющейся у Банка информации, <дата> ФИО4 умер, его наследником является ФИО3 Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 72 744,58 руб., а именно просроченный долг 66 542,85 руб., начисленные проценты 4 579,63 руб., штрафы и неустойки 1 622,10 руб.

Просил суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 72 744,58 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 382 руб.

<дата> в связи с поступившим от нотариуса ответом на судебный запрос, по письменному ходатайству истца, содержащемуся в тексте иска, суд произвел замену ответчика с ФИО3 на ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 , <дата> года рождения (наследника заемщика по закону).

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах <данные изъяты> ФИО2 в суд не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Предоставила возражения на иск, в которых просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на страховой случай смерть должника, и того, что им ничего не было известно о финансовых проблемах наследодателя. Просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в суд не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Предоставил в адрес суда ответ на судебный запрос в котором указал, что между ФИО4 , <дата> года рождения и ООО «Альфастрахование-Жизнь» заключен Полис-оферта № №. По факту наступления страхового случая никто не обращался.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено Соглашение о кредитовании по получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №, сумма кредитования составила 169 000 руб., под 26,99 % годовых.

Порядок и сроки погашения заемщиком предоставленного кредита определяются условиями кредитного договора, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному соглашению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно имеющейся у Банка информации, <дата> ФИО4 умер, его наследником является ФИО3 Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 72 744,58 руб., а именно просроченный долг 66 542,85 руб., начисленные проценты 4 579,63 руб., штрафы и неустойки 1 622,10 руб.

Суд полагает расчет арифметически верным, основанным на условиях договора, никем не оспорен.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер <дата>

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> от <дата> после его смерти заведено наследственное дело №.

<дата> с заявлением о принятии наследства по закону обратился наследник по закону первой очереди сын наследодателя ФИО2 , <дата> года рождения, действующий с согласия своей матери ФИО1. <дата> ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

-1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес> в <адрес>.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)… Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С целью определения рыночной стоимости наследственной массы, судом на основании Определения суда от <дата> по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертиза. Недвижимость. Оценка». На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: какова рыночная стоимость наследственного имущества, на <дата>.

Согласно выводам Заключения эксперта № «Экспертиза. Недвижимость. Оценка» рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на <дата> составляет:

Стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> – 1 129 000 руб.;

Стоимость ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес><адрес> в <адрес> составляет 322 000 руб.

Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО4 принято его сыном, в лице его законного представителя матери ФИО1, суд полагает обоснованным взыскать с ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по Соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере 72 744,58 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его математически верным. Доказательств обратного, не предоставлено.

Ответчик предоставил в суд возражения на иск, в которых просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на страховой случай смерть должника, и того, что им ничего не было известно о финансовых проблемах наследодателя.

Как следует из материалов дела, между ФИО4, <дата> года рождения и ООО «Альфастрахование-Жизнь» заключен Полис-оферта №.

Однако, согласно ответу на судебный запрос от ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по факту наступления страхового случая им ничего не известно, никто за выплатой не обращался.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2382 руб., кроме того, в рамках настоящего дела, с целью установления рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства была проведена судебная оценочная экспертиза, стоимость которой составила 20 000 руб. Согласно ходатайству ООО «Экспертиза. Недвижимость. Оценка» оплата за проведение экспертизы не произведена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины в сумме 2 382 руб., а также взыскать расходы на экспертизу в размере 20 000 руб. в пользу ООО «Экспертиза.Недвижимость.Оценка».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, действующей <данные изъяты> ФИО2 , третье лицо ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , <дата> года рождения в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 72 744,58 (семьдесят две тысячи семьсот сорок четыре) руб. 58 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти отца ФИО4 , умершего <дата>

Взыскать ФИО2 , <дата> года рождения в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 382 (две тысячи триста восемьдесят два) руб. 00 коп.

Взыскать ФИО2 , <дата> года рождения судебные расходы связанные с производством судебной экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. в пользу ООО «Экспертиза.Недвижимость.Оценка».

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2019 года.

Судья: Е.Ю.Никитушкина