Решение № 2-1591/2019 2-1591/2019~М-1139/2019 М-1139/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1591/2019

Дело № 2-1591/2019
09 августа 2019 года
г. Котлас
29RS0008-01-2019-001510-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Квитко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2013 года в размере 134 146,69 рублей, из которых основной долг - 107 607,01 рублей, проценты - 16 539,68 рублей, неустойка - 10 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 25 апреля 2013 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен договор на получение расчетной банковской карты с установлением кредитного лимита в размере 100 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 28,8% годовых. В соответствии с указанным договором заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов одновременно ежемесячными платежами, однако такие обязательства ответчик стал нарушать, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 08 сентября 2014 года, решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21 августа 2014 года и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21 августа 2014 года, ОАО (в настоящее время - ПАО) «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк, и является правопреемников этих банков по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное наименование банка в настоящее время - ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». 25 декабря 2015 года между банком и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15, согласно которому банк передал последнему право требования суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «УК Траст» на основании договора уступки прав (требований) от 01 апреля 2016 года № 1. Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не заявила.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2013 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен договор на получение расчетной банковской карты с установлением кредитного лимита в размере 100 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом 28% годовых. Срок окончания действия карты - январь 2016 года.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться минимальными ежемесячными платежами в размере 5 % от суммы основного долга, определенной по состоянию на конец последнего дня соответствующего расчетного периода, и проценты за пользование кредитом, начисляемые за соответствующий расчетный период. Расчетный период - с 25 числа месяца по 24 число следующего месяца.

За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафов согласно уведомлению полной стоимости кредита.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Истец является правопреемником ОАО Банк «Открытие», что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в том числе, договорами уступки прав (требований) между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» от 25 декабря 2015 года, между ООО «Форвард» и ООО «УК Траст» от 01 апреля 2016 года.

Право кредитной организации уступить свои права по кредитному договору предусмотрено условиями заключенного с ответчиком договора, в частности, в пункте 4 раздела 3.9 заявления-анкеты на получение банковской расчетной карты ОАО Банк «Открытие».

01 октября 2018 года истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, которое было возвращено организацией почтовой связи отравителю за истечением срока хранения, в связи с чем по правилам статьи 165.1 ГК РФ оно считается доставленным ФИО1

Судом установлено, что ответчик в установленном договором порядке погашение кредита и уплату начисленных процентов не производила, это следует, в частности, из выписки движения денежных средств по лицевому счету, что привело к образованию задолженности, которая на дату заключения Банком с ООО «Форвард» договора уступки прав (требований) - 25 декабря 2015 года - составляла 159 576,71 рублей, из которых основной долг - 107 607,01 рублей, проценты - 16 539,68 рублей, комиссии - 400 рублей, штрафы - 35 030,02 рублей.

На дату заключения договора уступки прав (требований) между ООО «Форвард» и ООО «УК Траст» размер задолженности по кредиту не изменился.

Ответчиком возражений по условиям кредитования, размеру задолженности не заявлено, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» задолженность по договору в заявленном истцом размере, то есть 134 146,69 рублей, из которых основной долг 107 607,01 рублей, проценты - 16 539,68 рублей, неустойка - 10 000 рублей.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Соответствующее заявление должником не сделано.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 882,93 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2013 года в размере 134 146 рублей 69 копеек (основной долг - 107 607 рублей 01 копейка, проценты - 16 539 рублей 68 копеек, неустойка - 10 000 рублей 00 копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 882 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева