Решение № 2-4725/2017 2-4725/2017~М-3897/2017 М-3897/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-4725/2017

Дело № 2-4725/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

06 сентября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Волжского ГО № 1 УФССП по Волгоградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Волжского ГО № 1 УФССП по Волгоградской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указав, что в Волжском ГО № 1 УФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное "."..г. на основании исполнительного документа №... года от "."..г. выданного Волжским городским судом о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в <...> рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что должник имущества, подлежащего описи и аресту не имеет, о чем составлен акт. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит ? доли земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, <...><адрес>. Просит суд обратить взыскание на ? доли земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <...><адрес>, принадлежащего ФИО1

Истец судебный пристав – исполнитель Волжского ГОСП № 1УФССП по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, <...>

Истец старший судебный пристав – исполнитель Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом не отрицал, что денежные средства и имущество в счет погашения долга, у него отсутствуют.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ); предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ); семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда от "."..г. исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от "."..г. ращение Волжского городского суда отменено, с постановлением по делу нового решения, которым исковые требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично. Произведен раздел имущества, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана компенсация за неравноценный раздел имущества в размере <...> рублей, ? стоимости реализованного имущества в размере <...> рублей.

Судебным приставом – исполнителем Волжского ГОСП № 1УФССП по Волгоградской области ФИО2 "."..г. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, на основании исполнительного листа ФС №... Волжского городского суда по гражданскому делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсация за неравноценный раздел имущества задолженности в размере <...> рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства "."..г. направлено ответчику ФИО1, "."..г. было получено адресатом, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений находящихся в исполнительном производстве.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО1, имущества подлежащего описи и аресту, денежных средств в кредитных организациях должник не имеет, имущество выделенное ему при разделе: <...> стоимостью <...> рублей, приставами не установлено, а со слов ответчика, реализовано.

При осуществлении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доля земельного участка – площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...> земли под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, <...><адрес>.

В отношении указанной доли на земельный участок объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Постановлением Судебным приставом – исполнителем Волжского ГОСП № 1УФССП по Волгоградской области ФИО2 от "."..г. был наложен арест в отношении объекта недвижимого имущества, а именно на вышеуказанный земельный участок.

ФИО1 является собственником ? доли земельного участка, который не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1 не имеется, что не оспаривается и самим ответчиком.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что ответчиком не исполнены, вступившее в законную силу решение суда и требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, при этом он является собственником ? доли земельного участка – площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, земли под садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, <...><адрес>., который не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на ? долю, земельного участка, принадлежащего ответчику обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Волжского ГО № 1 УФССП по Волгоградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <адрес>, <...><адрес>, принадлежащую ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья: