Решение № 2-1802/2017 2-1802/2017~М-1271/2017 М-1271/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1802/2017

Решение изготовлено в полном объеме 09.06.2017 года

Дело № 2-1802/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, рассчитанной по день вынесения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого она (ФИО2) предоставила ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств оставил без ответа.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик, ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что денежные средства в размере 1000000 руб. он получал. Деньги брал на приобретение товара. В связи с тяжелым материальным положением не может в настоящее время вернуть долг. Требования о возврате займа ему было предъявлено истицей в октябре 2016 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами полагает завышенными.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договора займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 направлялось требование о возврате долга, которое было оставлено должником без ответа (л.д.6,10).

Как следует из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, о требовании возвратить денежные средства по договору зама ему стало известно в октябре 2016 года от истицы.

Из объяснения сторон, данных в судебном заседании, следует, что ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что ответчик брал деньги у его жены, срок возврата не был установлен, он должен был выплачивать по 25000 руб. в месяц в качестве процентов за пользование займом. Сначала ответчик платил, потом у него начались какие-то проблемы, и он перестал отдавать долг.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 000 000 руб. законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п.п. 39, 40, 48 Постановления № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи307, пункт 2 статьи316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании истец настаивал на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Ответчиком указанный период взыскания процентов не оспаривался.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки заявленных требований.

Согласно информации ЦБ РФ о средних ставках банковского процента повкладам физических лиц врублях дляцелей применения ст.395 ГКРФ поЦФО составляют:

Дата начала применения

Центральный федеральный округ

05.12.2016

10

01.01.2017

10

27.03.2017

9,75

02.05.2017

9,25

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ будет составлять:

с 05.12.2016 года по 31.05.2016 года за 27 дней по 10% - 7377,05 руб.;

с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года за 85 дней по 10% - 23287,67 руб.;

с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года за 36 дней по 9,75% - 9616,44 руб.;

с 02.05.2017 года по 05.06.2017 года за 35 дней по 9,25% - 8869,86 руб.,

а всего подлежит взысканию процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 49 151 руб. 02 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование чего представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. (л.д.2,3).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 245 руб. 76 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата долга по договору займа 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49630 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб., а всего взыскать 1062830 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 245 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило