Постановление № 5-48/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело № 5-48/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 июня 2017 года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя д.<адрес> Чувашской Республики, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, без постоянного источника дохода,

установил:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в 18-ом часу, гр. ФИО2, находясь в огороде хозяйства по <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры с отцом ФИО3, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес последнему один удар в область лица, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и по обстоятельствам пояснил, что около 18 часов <дата>, когда находились в огороде хозяйства по <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики, во время ссоры он действительно ударил отца - ФИО3

Потерпевший ФИО3 показал, что сын ФИО2 толкнул и ударил его кулаком, из-за чего у него на лбу образовался кровоподтек. Они оба тогда были в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <число> от <дата>, составленному старшим УУП ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО4, гр. ФИО2 <дата>, в 18-ом часу, находясь в огороде хозяйства по <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес своему отцу ФИО3 один удар в область лица, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Потерпевший ФИО3 обратился в ОМВД России по <адрес> с устным заявлением по телефону в дежурную часть <дата>, в 17 час. 38 мин. (зарегистрировано в КУСП за <число> от <дата>), в котором просил подъехать по адресу: д. <адрес>, так как надо разобраться с сыном, который наносит побои.

Из объяснения ФИО3 от <дата> следует, что проживает с сыном ФИО2, который нигде не работает и постоянно злоупотребляет спиртным. Около 17 час. 30 мин. он поругался с сыном, так как тот нигде не работает, живет на его небольшую пенсию, попытался его ударить. Сын ФИО1 увернулся и ударил его рукой в область лба, отчего он испытал сильную физическую боль.

Согласно объяснению ФИО5 от <дата> к нему домой пришел ФИО3, у которого в области лба он увидел гематому и ссадину. ФИО3 ему рассказал, что его ударил сын ФИО1, после чего вызвал сотрудников полиции.

В соответствии с заключением эксперта <число> от <дата> у гр. ФИО3 обнаружен кровоподтек на коже лба слева с переходом на кожу верхнего века левого глаза (1), который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека /согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н/, мог возникнуть от не менее одного воздействия тупого твердого предмета(ов), давность повреждения около 4-6 суток, о чем свидетельствуют морфологические свойства кровоподтека.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу вышеприведенными доказательствами, которые в целом сопоставляются и дополняют друг друга, устанавливая тем самым событие правонарушения. Доказательства по делу получены в соответствии с нормами КоАП РФ, каких-либо нарушений при их собирании допущено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для признания имеющихся доказательств недопустимыми.

Материалами административного производства доказано, что ФИО2 физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, причинил ФИО3 в результате умышленных действий, а именно, нанесения удара рукой в область лица.

При определении вида и меры административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не усматривается.

По месту жительства ФИО2 главой Аттиковского сельского поселения и ст. УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как склонный к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, приглашался на совет профилактики администрации сельского поселения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, с учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также данные о личности правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено. Для применения альтернативных видов наказаний - административного штрафа или обязательных работ, оснований не нахожу. Срок административного ареста следует исчислять с 18 часов 40 минут <дата>, то есть с момента вынесения настоящего постановления. В рамках производства по данному делу об административном правонарушении к ФИО2 административное задержание не применялось.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 18 час. 40 мин. <дата> до 18 час. 40 мин. <дата>.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин