Решение № 2-4550/2017 2-4550/2017~М-3840/2017 М-3840/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-4550/2017Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации № года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего ФИО8 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, площадью 31,10 кв.м., по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 была вселена и зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве члена семьи – снохи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала на другое место жительства, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 (сыном истца) и ответчиком ФИО2 расторгнут. В указанном жилом помещении ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи отсутствуют. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства. Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель Отдела по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АЕ № (л.д.9) и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле. Из материалов дела следует, что вышеуказанное жилое помещение было приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ЕР №, брак между ФИО4 и ответчиком ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (л.д.10). Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 до настоящего времени зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д.11). Из объяснений истца следует, что ответчик в жилом помещении не проживает, вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, выехала из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом семьи истца не является, никаких договоренностей о сохранении права на регистрацию ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Указанные объяснения истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что ответчик из спорной квартиры выехала, забрала все свои вещи, брак с сыном истца ответчиком расторгнут, однако с регистрационного учета не снялась. Ответчиком не представлено в суд, а судом не добыто каких-либо доказательств, опровергающих тот факт, что между истцом и ответчиком отсутствуют договоренности о пользовании ответчиком спорной квартирой, а также факт, что ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, из жилого помещения выехала. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик членом семьи собственника не является, каких-либо прав на указанное жилое помещение не имеет, в квартире не проживает, выехала из жилого помещения добровольно, однако с регистрационного учета не снялась. То обстоятельство, что ответчик зарегистрирована в спорном помещении, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту регистрации. Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной и не отвечает действительности. В связи с изложенным, ответчик подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятию с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, площадью 31,10 кв.м., по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись ФИО9 Копия верна. Судья Суд:Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Германова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|