Решение № 2А-1209/2024 2А-1209/2024~М-915/2024 М-915/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2А-1209/2024

Дело 2а-1209/2024

11RS0004-01-2024-001933-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республики Коми 08 июля 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Уляшовой Т.М.,

помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОМВД России по г. Печоре Республики Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО1, **.**.** года рождения

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по г. Печоре обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 (три) года по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 14.09.2017, возложив на последнего ограничения в виде: явки для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и выполнением обязанностей по договорам гражданско-правового характера.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России по г. Печоре, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, который в представленном ходатайстве просил рассмотреть административный иск без его участия и исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик, извещенный о судебном заседании, участие которого в судебном заседании судом не признано обязательным, согласно представленному заявлению просил рассмотреть административное исковое в его отсутствие.

Прокурор указал, что требования административного искового заявления являются законными и обоснованными, поддержал их в полном объеме, поскольку ФИО1 является лицом, отбывавшим наказание в местах лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в течении одного года совершил два административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Заслушав мнение административного ответчика, прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 ст. 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Закона, в частности в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 ранее не судимый приговором Печорского городского суда Республики Коми о 14.09.2017 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывал наказание с 14.09.2017, освобожден по отбытию срока наказания 22.02.2023.

Срок погашения судимости за особо тяжкие преступления, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенные ФИО1, составляет 10 лет после отбытия наказания.

ФИО1 является совершеннолетним гражданином РФ, освободившимся из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, при этом совершившим два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а также правонарушение, направленное против общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования ОМВД России по г. Печоре Республики Коми законными, обоснованными и приходит к убеждению о наличии оснований для установления в отношении освободившегося из мест лишения свободы ФИО1 административного надзора на основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Определяя срок административного надзора и вид административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступлений и степени их общественной опасности. Также, при установлении административных ограничений суд принимает во внимание возможность реализации прав осужденного, в порядке предусмотренном ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом указанных положений закона суд считает правильным определить ФИО1 срок административного надзора – 3 (три) года.

Поскольку административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенных им преступлений и административных правонарушений, считает возможным установить ему обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, однако не усматривает оснований для установления ФИО1 запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Печоре об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося **.**.**, административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО1, что за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст. 314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей - к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Печорский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2024.

Судья- Н.В. Шелепова