Приговор № 1-159/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-159/2021

Дело № 1-159/2021

УИД - 74RS0017-01-2021-000652-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 24 марта 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Данилова В.И., подсудимой ФИО1, защитника Рожковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В дневное время 11 декабря 2020 года ФИО1 находилась в кабинете бухгалтерии, расположенном на 3 этаже здания Многофункционального центра, расположенного по адресу: <...>, где увидела на столе сотовый телефон «Samsung Galaxy J 6», принадлежащий Потерпевший №1, и решила его похитить с целью дальнейшего распоряжения похищенным.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через непродолжительный промежуток времени, около 14-00 часов 11 декабря 2020 года, находясь в кабинете бухгалтерии, расположенном на 3 этаже здания Многофункционального центра, расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем что в вышеуказанном кабинете никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяв со стола, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 6», стоимостью 9000 рублей, с сим-картой оператора связи «МТС», не представляющей материальной ценности в денежном выражении, с денежными средствами на счету в сумме 490 рублей, с чехлом и защитным стеклом не представляющими материальной ценности в денежном выражении, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, умышленно причинив ей материальный ущерб на общую сумму 9490 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, 11 декабря 2020 года в 14 часов 56 минут совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В дневное время 11 декабря 2020 года ФИО1, находясь в коридоре на 3 этаже здания Многофункционального центра, расположенного по адресу: <...>, через не продолжительный промежуток времени после хищения сотового телефона ««Samsung Galaxy J 6», принадлежащего Потерпевший №1, увидела установленное в телефоне приложение «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 11 декабря 2020 года около 14-00 часов проследовала на универсальный рынок «ДРСУ» расположенный по адресу: <...>, где в отделе по продаже горнолыжных костюмов выбрала себе товар, и воспользовавшись похищенным сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy J 6» при помощи системы «Мобильный банк», установленной в сотовом телефоне Потерпевший №1, путем написания и отправки смс-сообщений на номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, осуществила неправомерный перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, путем набора необходимых манипуляций на экране указанного телефона написала смс-сообщение на номер «900» сервисного центра ПАО Сбербанк, о переводе денежных средств и ввела номер банковской карты ПАО Сбербанк, после того как на абонентский № сотового оператора «МТС» принадлежащий Потерпевший №1 с сервисного центра ПАО Сбербанк пришло смс-сообщение с указанием специального кода, необходимого для осуществления заданной операции, ФИО1 ввела данный код на экране сотового телефона «Samsung Galaxy J 6», после чего в счет оплаты покупки, перевела на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО6, в 14-56 час денежные средства в сумме 7200 рублей.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, безналичные денежные средства на общую сумму 7200 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, своими преступными действиями ФИО1, причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7200 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что в декабре 2020 года в помещение МФЦ на ул. Скворцова, 32 в г. Златоусте, на 3 этаже, в одном из кабинетов, где не было людей, похитила со стола сотовый телефон марки «Самсунг». Там же в помещении МФЦ, увидев, что в телефоне имеется приложение ПАО Сбербанк, а на балансе банковской карты более 7000 рублей, она решила денежные средства потратить для личных нужд. С этой целью на рынке на ул. К.Маркса приобрела себе горнолыжный костюм, оплатила с помощью похищенного телефона, путем перевода денежных средств в сумме 7200 рублей через смс-сообщения с номера 900 на номер банковской карты продавца. Она понимала, что таким образом она совершает хищение денежных средств ей не принадлежащих. В настоящее время ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования пояснила, что у нее был в собственности сотовый телефон Samsung Galaxy J6 на 32 гб, в корпусе серого цвета. К сотовому телефону был подключен мобильный банк «Сбербанк онлайн», вход в который осуществлялся по числовому паролю. Также на сотовый телефон был подключен мобильный банк «ВТБ», вход в который также осуществлялся по числовому паролю. Сотовым телефоном пользовалась только она. 11.12.2020 года сотовый телефон был похищен с ее рабочего места в здании МФЦ по адресу: <...>. В телефоне была установлена сим-карту, на счету которой были деньги в сумме 490 рублей. Ущерб от хищения телефона для нее незначительный. Ущерб в настоящее время возмещен в сумме 9490 рублей. Кроме того с баланса карты «Сбербанк» было списано 7200 рублей путем смс-сообщение с номера 900. Ущерб для нее является значительным. Ущерб возмещен полностью (том 1 л.д. 11-15, 85-87, 129-133, 135-137, 208-213).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования пояснила, что в декабре 2020 года в её отделе по продаже спортивных и горнолыжных костюмов, ранее не знакомая ФИО1 приобрела горнолыжный костюм бирюзового цвета, оплатила через смс- сообщение переводом ей на банковскую карту зарегистрированную на имя ее дочери ФИО6 денежные средства в сумме 7200 рублей. (том 1 л.д.39-41).

В подтверждение виновности подсудимой в совершении указанных преступлений представлены следующие материалы дела:

- протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 12.12.2020, согласно которому Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в 11.12.2020 похитило с ее банковского счета ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 7200 рублей (том 1 л.д.7);

- протокол выемки от 05.01.2021 года, согласно которому у свидетеля ФИО7, была изъята банковская карта ПАО Сбербанк №, на имя ФИО6 (том 1 л.д. 44-45);

- протокол выемки от 05.01.2021 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1, была изъята, банковская карта ПАО Сбербанк №, на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.47-48);

- протокол осмотра предметов от 05.01.2021 года, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1, были осмотрены банковская карта ПАО Сбербанк№, на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО6 выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.57-60);

- протокол осмотра предметов от 05.01.2021 года, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1, были осмотрены банковская карта ПАО Сбербанк №, на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО6 выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, горнолыжный костюм бирюзового цвета. (том 1 л.д. 61 -65);

- протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у нее сотового телефона «Samsung Galaxy J 6», стоимостью 9000 рублей (том 1 л.д.76);

- протокол осмотра места происшествия от 12.12.2020 в ходе которого был осмотрен кабинет без номера, расположенный на 3 этаже здания МФЦ по ул. Скворцова. 32 в г. Златоусте, откуда у потерпевшей Потерпевший №1 был похищен сотовый телефон «Samsung Galaxy J 6». (том 1 л.д.77-80);

- протокол выемки от 04.01.2021 года, согласно которому у подозреваемой ФИО1, был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy J 6» с имей кодом № (том 1 л.д. 109-110);

- протокол осмотра предметов от 05.01.2021г., согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1, был осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy J 6» с имей кодом №. Присутствующая при осмотре предметов Потерпевший №1, пояснила, что вышеуказанный сотовый телефон принадлежит ей, она узнала его по внешнему виду, цвету. (том 1 л.д.111-114)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, был осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy J 6» с имей кодом №. Присутствующая при осмотре предметов ФИО1, пояснила, что именно она похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 6» принадлежащий Потерпевший №1 (том 1 л.д.115-117).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в хищении телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а также ее причастность к совершению указанных преступлений доказанной, поскольку обстоятельства совершения преступления и причастность ФИО1 к совершению указанных преступлений подтверждается как признательными показаниями подсудимой, так и показаниями потерпевшей, свидетеля, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

По смыслу уголовного закона квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» имеет место в случае хищения безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего путем их неправомерного перевода и зачисления на банковский счет получателя – физического либо юридического лица, использования удаленного доступа к банковскому счету при помощи специальных технических средств, электронных устройств и компьютерных программ, путем перехвата информации с пластиковых карт, целенаправленного воздействия программных средств на серверы, компьютеры, ноутбуки, смартфоны, которое совершается в целях хищения и нарушает установленный процесс обработки, хранения и передачи компьютерной информации.

Из представленных доказательств судом установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете, открытом на ее имя, было осуществлено ФИО1 путем перевода денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 на счет третьего лица с использованием смс-сообщения на номер «900» с указанием специального кода. Следовательно, квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства., наличие трудовой занятости, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено

Руководствуясь положением ст. 6, 60, 56 ч.1 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений и личность виновной (ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, постоянный источник дохода, не замужем, иждивенцами не обременена), суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и при назначении наказания следует применить положения ст. 73 УК РФ

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Однако учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновной, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 пп. «и, к» УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а также учитывает смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде исправительный работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы ежемесячно;

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденный, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, банковскую карту на имя Потерпевший №1, переданные на хранение Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности законному владельцу;

- банковскую карту на имя ФИО6, переданную на хранение ФИО7, - считать переданной по принадлежности;

- горнолыжный костюм бирюзового цвета, переданный на хранение ФИО1, - считать переданным по принадлежности;

- выписку по банковскому счету на имя Потерпевший №1, приобщенную к материалам дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 06.04.2021.