Решение № 2-2046/2024 2-2046/2024~М-1186/2024 М-1186/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-2046/2024

Гражданское дело № 2-2046/24

№ УИД: 09RS0001-01-2024-001970-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО "ЮГИНВЕСТ" и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ООО "ЮГИНВЕСТ" и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному. В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 01.02.2023 выдало кредит ответчику в сумме 967 000 руб. на срок 36 мес. под 17.09% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 01.02.2023 с ФИО1 В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно п. 7 Кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начитается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую 14 числу каждого месяца, а в последующий месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6. Согласно п. 7 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, 14 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита. В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 02.04.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 799 971,54 руб., в том числе: просроченный основной долг - 761 899,30 руб.; просроченные проценты-32 131,24 руб.; неустойка - 5 941.00 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПЩ, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна па официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просит суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО “ЮГИНВЕСТ", ФИО1: задолженность по кредитному договору № от 01.02.2023 по состоянию на 02.04.2024г. (включительно) в размере 799 971,54 руб., в том числе: просроченный основной долг - 761 899,30 руб.; просроченные проценты -32 131,24 руб.; неустойка - 5 941,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 199,72 руб., а всего взыскать: 811 171 рубль 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не просили отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание.

На основании ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 01.02.2023 выдало кредит ООО “ЮГИНВЕСТ" в сумме 967 000 руб. на срок 36 мес. под 17.09% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 01.02.2023 с ФИО1

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 7 Кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начитается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую 14 числу каждого месяца, а в последующий месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6.

Согласно п. 7 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, 14 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 02.04.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 799 971,54 руб., в том числе: просроченный основной долг - 761 899,30 руб.; просроченные проценты-32 131,24 руб.; неустойка - 5 941.00 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПЩ, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна па официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон.

В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создаваться для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ). В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

Таким образом, в соответствии со ст. 363 ГК РФ и согласно заключенному договору поручительства указанные лица (соответчики) несут солидарную с ответчиком и между собой ответственность по заключенному ответчиком кредитному договору.

В данном случае солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором предусмотрена договором и законом (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО "ЮГИНВЕСТ" и ФИО1 о возложении солидарной ответственности на заемщика и поручителя подлежащими удовлетворению. Каких либо достаточных доказательств по опровержению расчетов истца ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 11199,72 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО "ЮГИНВЕСТ" и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО “ЮГИНВЕСТ" и ФИО1: задолженность по кредитному договору № от 01.02.2023 по состоянию на 02.04.2024г. (включительно) в размере 799 971,54 руб., в том числе: просроченный основной долг - 761 899,30 руб.; просроченные проценты -32 131,24 руб.; неустойка - 5 941,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 199,72 руб., а всего взыскать: 811 171 рубль 26 копеек.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику и истцу копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме мотивированное заочное решение изготовлено 10.06.2024.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.И. Абайханова