Приговор № 1-19/2025 1-411/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-19/2025

КОПИЯ

Дело № 1-19/2025 УИД 50RS0009-01-2024-004172-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 30 января 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Синельщикова С.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Залогиной М.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на рабочем месте за кассовой зоной, находящейся напротив входа в магазин «Дикси<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, увидела банковскую карту банка ПАО «ВТБ» «МИР» (далее по тексту банковская карта), выпущенную для обслуживания банковского счета №, открытого в Филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество), по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1 (далее по тексту банковский счет), забрала ее себе и решила похитить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете, и, реализуя свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, сознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ей не принадлежат и она не имеет права ими распоряжаться, осуществила покупки в различных розничных магазинах <адрес>, прикладывая банковскую карту к терминалам бесконтактной оплаты в магазинах <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществила покупки на суммы: 1099 рублей 79 копеек, 29 рублей, 570 рублей 88 копеек, 683 рубля 74 копейки, 453 рубля 71 копейка, 223 рубля 92 копейки, 223 рубля 92 копейки, а всего на общую сумму 3284 рублей 96 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 41 минуту, находясь в магазине «PRO-TABAK», расположенном в ТЦ «Комета», по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, осуществила покупки на суммы: 1949 рублей, 720 рублей, 380 рублей, а всего на общую сумму 3049 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в 13 часов 43 минуты, находясь в магазине «Да!» расположенном в ТЦ «Комета», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществила покупку на сумму 199 рублей 90 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 13 часов 44 минут по 13 часов 46 минут, находясь в магазине «PRO-TABAK», расположенном в ТЦ «Комета», по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществила покупки на суммы: 190 рублей, 190 рублей, а всего на общую сумму 380 рублей.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 6913 рублей 86 копеек, чем причинила последней значительный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления признала в полном объеме, заявив о сожалении о произошедшем и раскаянии. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 187-190, 197-200), которые она полностью подтвердила, заявив о добровольности их дачи, в присутствии своего защитника, согласно которым она в ноябре 2024 года работала в должности контролера-кассира в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене в магазине, раскладывала товар. Где-то около ДД.ММ.ГГГГ, более точно она не помнит, она поменялась со сменщицей, с которой они меняются каждые 20 минут, и села за кассу, расположенную около входа в магазин. В этот момент около кассы находилась покупательница, девушка около 25-30 лет, описать ее не может, не запомнила, которая пробила товар и, когда стала расплачиваться, сообщила ей, что на кассовой зоне кто-то забыл банковскую карту голубого цвета, какого именно банка не знает, была ли она именная также не знает, не смотрела. Помнит, что карта была синего цвета, наверное, банка «ВТБ», но тогда она не обратила на это внимание. Она (ФИО1) взяла данную карту и сразу решила ей воспользоваться, поскольку она находилась в тяжелом материальном положении. Как только все покупатели пробили товар и на кассовой зоне никого не было, она сразу же взяла данную банковскую карту и стала пробивать себе продукты питания и сладости для ребенка, купила 2 «Киндер сюрприза», колбасу, сосиски, сгущенное молоко и другие необходимые продукты, хотя понимала, что денежные средства, находящиеся на карте, ей не принадлежат. Продукты она покупала частями, несколькими покупками, чтобы сумма покупки не превышала 2000 рублей и терминал не запрашивал введение пин-кода. Затем в свой перерыв она пошла в ТЦ «Комета», расположенный рядом с местом ее работы, где зашла в магазин «PRO-ТАВАК» и купила несколько стиков для «GLO» (устройство для нагревания табака), несколькими покупками, чтобы не опрашивался пин-код. Затем она пошла в магазин «Да», расположенный на первом этаже в ТЦ «Комета», где купила одну упаковку плавленого сыра, далее вернулась в магазин «PRO-ТАВАК» и купила еще несколько пачек стиков для «GLO». Всего в общей сложности она купила 18 пачек стиков для «GLO». Более она ничего не смогла купить по данной банковской карте, поскольку на ней закончились денежные средства и она ее выбросила в мусорный бак, расположенный на входе в ТЦ «Комета». Всего она совершила покупок с данной карты на общую сумму 6913 рублей 86 копеек. После чего я пошла на рабочее место. После рабочего дня продукты питания употребила, ребенок съел сладости. Стики для «GLO» выкурила в течение рабочего и следующего дня. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. В последствии причиненный ей потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб был возмещен в полном объеме, на сумму 6913 рублей 86 копеек. Потерпевшая Потерпевший №1 ранее ей не была известна. Дополнила, что ею добровольно была написана явка с повинной, которую она поддерживает и в настоящее время. Так же она добровольно, без оказания на нее какого-либо давления, участвовала в следственных действиях, проводимых с ее участием.

Суд, допросив подсудимую, исследовав показания потерпевшей и свидетелей, а так же письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления, помимо признания ею своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 34-36, 52-54), согласно которым она вдова, проживает одна, является пенсионеркой, ее пенсия составляет 23940 рублей в месяц. Оплата коммунальных платежей в среднем ежемесячно составляет около 4200 рублей, много денежных средств уходит на покупку лекарств, около 1500-2000 рублей ежемесячно. У нее имеется банковский счет, открытый в банке ПАО «ВТБ». К указанному счету была привязана банковская карта, полный номер не помнит, только последние 4 цифры 6521, на которую ей приходила пенсия, также она пользовалась ей для оплаты ее нужд. Банковская карта выпущена на ее имя, оснащена технологией бесконтактной оплаты. Сама банковская карта материальной ценности для нее не представляет, так как это просто пластик. ДД.ММ.ГГГГ где-то в обед она пошла в магазин «Дикси», расположенный во 2 микрорайоне рядом с ТЦ «Комета», за продуктами. Перед тем, как пойти в магазин, она посмотрела в смс-сообщения, на счету карты было 7508 рублей. В магазине она совершила покупку на сумму около 300 рублей, точно не помнит. В ее телефоне не установлено приложение «ВТБ», так как телефон кнопочный, все движения по счету она проверяет в смс-сообщениях. После совершения покупки в магазине, она убрала покупки в сумку и также убрала карту магазина в кошелек. Свою банковскую карту она всегда хранила в кошельке. После чего пошла домой. Когда она уже находилась дома, около 13 часов в этот же день, ей пришло смс-сообщение о том, что была совершена покупка в магазине «Дикси» на сумму 1099 рублей 79 копеек. Далее стали приходить смс-сообщения о том, что с ее карты «ВТБ» списали денежные средства также в магазине «Дикси» на суммы 29 рублей, 570 рублей 88 копеек, 683 рубля 74 копейки, 453 рубля 71 копейка, 223 рубля 92 копейки, 223 рубля 92 копейки. Далее пришли смс-сообщение о списании денежных средств в магазине «PRO-TABAK» на суммы 1949 рублей, 720 рублей, 380 рублей, и также смс-сообщения о списании денежных средств в магазине «Да» на сумму 199 рублей 90 копеек, затем опять в магазине «PRO-TABAK» на суммы 190 рублей, 190 рублей. Всего с ее банковской карты было списано 6913 рублей 86 копеек. После чего она сразу же позвонила своему сыну Свидетель №1 и сказала ему, что с ее банковской карты списали все денежные средства. Сын был на работе, на сутках, по телефону тот ей сообщил, что придет к ней на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ и посмотрит, что случилось. Так как она не знает номер банка и не умеет пользоваться интернетом, то сама позвонить в банк ПАО «ВТБ» в тот день она не смогла. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ее сын Свидетель №1 пришел к ней, посмотрел ее телефон, увидел смс-сообщения о списании денежных средств, после чего спросил у нее, где ее банковская карта. Она стала ее искать в своем кошельке, но ее там не оказалось. Также она стала искать свою банковскую карту по карманам и в сумке, но не нашла ее. Она поняла, что оставила ее в магазине «Дикси». ДД.ММ.ГГГГ, когда приходили смс-сообщения о списании денежных средств, она не проверяла ее в кошельке, не догадалась, что забыла ее в магазине на кассе. После чего сын с ее телефона позвонил на горячую линию банка ПАО «ВТБ» и заблокировал карту, так как ДД.ММ.ГГГГ ей должна прийти пенсия. Добавила, что данные денежные средства были последними, до получения пенсии в декабре. После чего она с сыном поехала домой к ее внучке Свидетель №2, где рассказала ей обо всем, а та сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Указанный ущерб считает для себя значительным, так как ранее она описала свои доходы и расходы. Уточняет, что свою банковскую карту она никому не передавала. В последствии причиненный ей материальный ущерб был возмещен ФИО1 в полном объеме, на сумму 6913 рублей 86 копеек.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 104-106), согласно которым Потерпевший №1 является его мамой. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что после прихода из магазина домой у нее стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств. На что он ей ответил, что находится на работе и что приедет на следующей день, то есть ДД.ММ.ГГГГ и разберется. В силу своего возраста мама не умеет пользоваться интернетом и информационными ресурсами. Телефон у нее кнопочный, сама она бы не разобралась. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он приехал домой к маме, посмотрел ее телефон, увидел смс-сообщения о списании денежных средств, а именно он увидел, что были совершены покупки: в магазине «Дикси» на суммы 1099 рублей 79 копеек, 29 рублей, 570 рублей 88 копеек, 683 рубля 74 копейки, 453 рубля 71 копейка, 223 рубля 92 копейки, 223 рубля 92 копейки; в магазине «PRO-TABAK» на суммы 1949 рублей, 720 рублей, 380 рублей; в магазине «Да» на сумму 199 рублей 90 копеек; затем опять в магазине «PRO-TABAK» на суммы 190 рублей, 190 рублей. Всего с банковской карты «ВТБ» Потерпевший №1 было списано 6913 рублей 86 копеек. После чего он попросил маму найти ее банковскую карту. Мама стала ее везде искать, а именно: в своем кошельке, по карманам и в сумке, но не нашла ее. После чего она ему сказала, что скорее всего оставила ее в магазине «Дикси». После чего он сразу же со своего телефона позвонил на горячую линию банка ПАО «ВТБ» и заблокировал карту, так как ДД.ММ.ГГГГ маме должна прийти пенсия. Уточнил, что данные денежные средства были последними, до получения пенсии в декабре. После чего он отвез маму домой к ее внучке Свидетель №2 и уехал домой, так как ему надо было собираться в ночь на работу. В последствии ему стало известно, что Потерпевший №1 был возмещен материальный ущерб на сумму 6913 рублей 86 копеек.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 108-110), согласно которым Потерпевший №1 ее бабушка. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и рассказала, что после прихода из магазина домой у нее стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств. Она подумала сначала, что это ей пишут мошенники, не придала этому значения, сказала, чтобы она не реагировала на сообщения. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, к ней домой бабушку привез ее дядя – Свидетель №1, который сам к ней в квартиру не заходил, просто довез до ее дома бабушку. Потерпевший №1 ей рассказала, что Свидетель №1 смотрел смс-сообщения, приходящие на ее телефон, и увидел, что у бабушки ДД.ММ.ГГГГ были списания денежных средств с ее банковской карты «ВТБ», после чего та стала искать свою банковскую карту и поняла, что забыла ее на кассе в магазине «Дикси», после покупки продуктов питания. Также бабушка ей сообщила, что дядя со своего телефона позвонил на горячую линию банка ПАО «ВТБ» и заблокировал карту, так как ДД.ММ.ГГГГ бабушке должна прийти пенсия. Она также с бабушкой стала смотреть ее телефон, увидела смс-сообщения о списании денежных средств, были совершены покупки: в магазине «Дикси» на суммы 1099 рублей 79 копеек, 29 рублей, 570 рублей 88 копеек, 683 рубля 74 копейки, 453 рубля 71 копейка, 223 рубля 92 копейки, 223 рубля 92 копейки; в магазине «PRO-TABAK» на суммы 1949 рублей, 720 рублей, 380 рублей; в магазине «Да» на сумму 199 рублей 90 копеек; затем опять в магазине «PRO-TABAK» на суммы 190 рублей, 190 рублей. Всего с бабушкиной банковской карты «ВТБ» было списано 6913 рублей 86 копеек. После чего она (Свидетель №2) сразу же позвонила по номеру «112» и сообщила о произошедшем. Уточнила, что телефон у бабушки кнопочный, сама она в силу своего возраста не умеет пользоваться интернетом и информационными ресурсами, поэтому не разобралась ДД.ММ.ГГГГ в произошедшем. Дополнила, что денежные средства на банковской карте бабушки были последними, до получения ей пенсии в декабре. В последствии ей стало известно, что ФИО1 возместила материальный ущерб ее бабушке на сумму 6913 рублей 86 копеек.

Доказательствами виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту списания денежных средств с ее банковского счета банка «ВТБ» путем оплаты в магазинах <адрес> на общую сумму около 7000 рублей. Причиненный ущерб для нее значительный (т. 1 л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Вход в магазин осуществляется через пластиковую остекленную дверь, оснащенную врезным замком. Слева относительно входа располагается кассовая зона, оборудованная банковским терминалом бесконтактной оплаты. Справа расположена торговая зона со стеллажами и продукцией. В ходе осмотра места происшествия изъяты: диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, который упакован в бумажный конверт с пояснительной записью и подписью, так же изъяты 6 товарных чеков на листе формата А4 с печатью организации, не упаковывались. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 6-10).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «ДА!» АО «Фреш Маркет», расположенный в ТЦ «Комета», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Вход в ТЦ «Комета» оснащен пластиковыми остекленными дверьми, раздвигающимися с помощью автоматического открытия. Магазин «ДА» расположен от входа прямо-слева над углом 45 % на расстоянии 15 метров. Вход в магазин «ДА!» осуществляется через пластиковую перегородку, сразу слева расположено служебное помещение размером 2 на 2 метра, в которым установлены камеры систем видеонаблюдения магазина. Сразу после него слева расположена кассовая зона, кассы оборудованы терминалом бесконтактной оплаты банковскими картами, а так же витринами с продукцией. Торговая зона расположена напротив кассовой, то есть справа относительно входа. Магазин оснащен камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, который упакован в бумажный конверт с пояснительной записью и подписью, также изъят кассовый чек на сумму 199,30 рублей за ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 12-17).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Pro tabak», расположенный в ТЦ «Комета», по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Вход ТЦ «Комета» располагаются после лестницы, оснащен остекленными дверьми с помощью автоматического открытия. Магазин «Pro tabak» относительно входа расположен под углом 45% вправо в 10 метрах. Вход в магазин оборудован металлическими роль-ставнями. По всему периметру осмотра расположены стеллажи с продукцией. В 2 метрах прямо от входа расположена кассовая зона, оборудованная терминалом бесконтактной оплаты банковскими картами, за кассой зоной так же расположены стеллажи с продукцией, оснащен камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ упакованный в бумажный конверт и пояснительной записью и подписью, так же изъяты 5 копий кассовых чеков на 1 листе заверенный печатью в формате А4, не упаковывались. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 19-25).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно и чистосердечно признался в том, что она ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту ПАО «ВТБ» Потерпевший №1 и осуществила по ней покупки в магазинах «Дикси», «Да!», «Pro tabak» на общую сумму 6913 рублей 86 копеек. О содеянном сожалеет и раскаивается. Вину признает полностью (т. 1 л.д. 182).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят телефон «PHILIPS» в корпусе черного цвета, на который приходили смс-сообщения о списании денежных средств на общую сумму 6913 рублей 86 копеек К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 65-68).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «PHILIPS» в корпусе черного цвета. Телефон имеет корпус, изготовленный из пластика черного цвета, дисплей диагональю 6,1 см. Телефон прямоугольной формы размером №, под дисплеем имеется надпись «PHILIPS», ниже расположена кнопка управления и кнопки, на которых имеются буквы в алфавитном порядке и цифры от 0 до 9, а также знаки. При снятии задней крышки телефона, под ней имеется аккумулятор с надписью «PHILIPS», под которым имеются слоты для двух SIM-карт и для карты памяти. На момент осмотра в одном слоте имеется SIM-карта - «МТС». Над слотами имеется наклейка с надписью: PHILIPS Xenium Е 172. Произведено в Китае, CN: №, IMEI1: №, IMEI2: №. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 включила телефон, пароль не установлен, и продемонстрировала рабочий экран телефона, где имеются различные приложения, среди которых имеется приложение «Сообщения», при открытии которого имеется сообщения от «VTB», следящего содержания: 1) ДД.ММ.ГГГГ 13:10 оплата на сумму 1099 рублей 79 копеек, карта *6521, магазин «DIXY- 50180D», Баланс 5851 рубль 83 копейки, 13:11; 2) ДД.ММ.ГГГГ 13:17 оплата на сумму 29 рублей, карта *6521, магазин «DIXY- 50180D», Баланс 5822 рубля 83 копейки, 13:18; 3) ДД.ММ.ГГГГ 13:21 оплата на сумму 570 рублей 88 копеек, карта *6521, магазин «DIXY-50180D», Баланс 5251 рубль 95 копеек, 13:23; 4) ДД.ММ.ГГГГ 13:27 оплата на сумму 683 рубля 74 копейки, карта *6521, магазин «DIXY- 50180D», Баланс 4568 рублей 21 копейка, 13:28; 5) ДД.ММ.ГГГГ 13:30 оплата на сумму 453 рубля 71 копейка, карта *6521, магазин «DIXY- 50180D», Баланс 4114 рублей 50 копеек, 13:31; 6) ДД.ММ.ГГГГ 13:31 оплата на сумму 223 рубля 92 копейки, карта *6521, магазин «DIXY - 50180D», Баланс 3890 рублей 58 копеек, 13:32; 7) ДД.ММ.ГГГГ 13:31 оплата на сумму 223 рубля 92 копейки, карта *6521, магазин «DIXY - 50180D», Баланс 3666 рублей 66 копеек, 13:32; 8) ДД.ММ.ГГГГ 13:40 оплата на сумму 1949 рублей, карта *6521, магазин «PRO-ТАВАК», Баланс 1717 рублей 66 копеек, 13:41; 9) ДД.ММ.ГГГГ 13:41 Недостаточно средств 18000 рублей, карта *6521, магазин «PRO-ТАВАК», Баланс 1717 рублей 66 копеек, 13:42; 10) ДД.ММ.ГГГГ 13:41 оплата на сумму 720 рублей, карта *6521, магазин «PRO-ТАВАК», Баланс 997 рублей 66 копеек, 13:42; 11) ДД.ММ.ГГГГ 13:41 оплата на сумму 380 рублей, карта *6521, магазин «PRO-ТАВАК», Баланс 617 рублей 66 копеек, 13:43; 12) ДД.ММ.ГГГГ 13:43 оплата на сумму 199 рублей 90 копеек, карта *6521, магазин «DA S50-0281», Баланс 417 рублей 76 копеек, 13:44; 13) ДД.ММ.ГГГГ 13:44 оплата на сумму 190 рублей, карта *6521, магазин «PRO-ТАВАК», Баланс 227 рублей 76 копеек, 13:45; 14) ДД.ММ.ГГГГ 13:45 оплата на сумму 190 рублей, карта *6521, магазин «PRO-ТАВАК», Баланс 37 рублей 76 копеек, 13:46; 15) ДД.ММ.ГГГГ 13:46 Недостаточно средств 197 рублей, карта *6521, магазин «PRO-ТАВАК», Баланс 37 рублей 76 копеек, 13:47. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 69-89).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон «PHILIPS» в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, возвращен владельцу – Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 90-92).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО1 и ее защитника, согласно которому осмотрено 3 конверта белого цвета, оклеенные биркой с пояснительной записью и оттиском печати, которые в ходе осмотра были вскрыты и из них были извлечены: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> «А» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «PRO-TABAK», расположенного в ТЦ «Комета», по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Да!», расположенного в ТЦ «Комета», по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила в присутствии защитника, что девушка, полного телосложения, с длинными волосами, сначала находящаяся за кассовой зоной, а после оплачивающая товар в магазинах «Дикси», «PRO-TABAK», «Да!», не принадлежащей ей найденной банковской картой синего цвета – это она. После осмотра три DVD-R диска были упакованы надлежащим образом. К протоколу осмотра прилагается фототаблица, скриншоты (т. 1 л.д. 132-164).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>», DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения данного магазина за ДД.ММ.ГГГГ; изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «PRO-TABAK», расположенного в ТЦ «Комета», по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения данного магазина за ДД.ММ.ГГГГ; изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Да!», расположенный в ТЦ «Комета», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения данного магазина за ДД.ММ.ГГГГ, - признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 165-168).

Протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

Реквизиты счета на 1 листе формата А4: Наименование Банка получателя: Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>; БИК Банка получателя: №; ИНН Банка получателя: №; КПП Банка получателя: №; К/С Банка получателя: 30№; Получатель: Потерпевший №1; Счет получателя в банке получателя: 40№; Дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ;

Выписки по счету на 1 листе формата А4: Потерпевший №1; Номер счета: 40№ (RUB); Период выписки: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Информация о счете: баланс на начало периода 9699,50 рублей, баланс на конец периода 8585.63 рублей, поступления 75,59 рублей, расходные операции 1189,46 рублей. Операции по счету: 1) ДД.ММ.ГГГГ 13:10 оплата на сумму 1099 рублей 79 копеек, карта *6521, магазин DIXY- 50180D», Баланс 5851 рубль 83 копейки, 13:11; 2) ДД.ММ.ГГГГ 13:17 оплата на сумму 29 рублей, карта *6521, магазин «DIXY- 50180D», Баланс 5822 рубля 83 копейки, 13:18; 3) ДД.ММ.ГГГГ 13:21 оплата на сумму 570 рублей 88 копеек, карта *6521, магазин «DIXY- 501180D», Баланс 5251 рубль 95 копеек, 13:23; 4) ДД.ММ.ГГГГ 13:27 оплата на сумму 683 рубля 74 копейки, карта *6521, магазин «DIXY- 50180D», Баланс 4568 рублей 21 копейка, 13:28; 5) ДД.ММ.ГГГГ 13:30 оплата на сумму 453 рубля 71 копейка, карта *6521, магазин «DIXY- 50180D», Баланс 4114 рублей 50 копеек, 13:314; 6) ДД.ММ.ГГГГ 13:31 оплата на сумму 223 рубля 92 копейки, карта *6521, магазин «DIXY - 50180D», Баланс 3890 рублей 58 копеек, 13:32; 7) ДД.ММ.ГГГГ 13:31 оплата на сумму 223 рубля 92 копейки, карта *6521, магазин «DIXY - 50180D», Баланс 3666 рублей 66 копеек, 13:32; 8) ДД.ММ.ГГГГ 13:40 оплата на сумму 1949 рублей, карта *6521, магазин «PRO-ТАВАК», -Баланс 1717 рублей 66 копеек, 13:41; 9) ДД.ММ.ГГГГ 13:41 оплата на сумму 720 рублей, карта *6521, магазин «PRO-ТАВАК», Баланс 997 рублей 66 копеек, 13:42; 10) ДД.ММ.ГГГГ 13:41 оплата на сумму 380 рублей, карта *6521, магазин «PRO-ТАВАК», Баланс 617 рублей 66 копеек, 13:43; 11) ДД.ММ.ГГГГ 13:43 оплата на сумму 199 рублей 90 копеек, карта *6521, магазин «DA S50-0281», Баланс 417 рублей 76 копеек, 13:44; 12) ДД.ММ.ГГГГ 13:44 оплата на сумму 190 рублей, карта *6521, магазин «PRO-ТАВАК», Баланс 227 рублей 76 копеек, 13:45; 13) ДД.ММ.ГГГГ 13:45 оплата на сумму 190 рублей, карта *6521, магазин «PRO-ТАВАК», Баланс 37 рублей 76 копеек, 13:46. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 57-62).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 выписка по счету на 1 листе формата А4, реквизиты счета на 1 листе формата А4, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 63, 55-56).

Протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 6 товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 штук магазина «PRO-ТАВАК» на одном листе формата А-4, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, <адрес>:

1. товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазин АО «Дикси Юг» ИНН № на покупку: №, штрих-код №, наименование СОСИСКИ С СЫРОМ МГА 470Г ФИО2, количество 1 штука, цена 223,92 рубля, сумма 223,92 рубля. Всего: 223,92 рубля. Внизу в графе имеется оттиск синей печати круглой формы АО «Дикси Юг» ОГРН № и неразборчивая подпись;

2. товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазин АО «Дикси Юг» ИНН <***> на покупку: №, штрих-код №, наименование БЗМЖ МОЛОКО СГУЩ.С/САХ АЛЕКСЕЕВСКОЕ 8,5%Д/ПАК.270Г, количество 1 штука, цена 119,90 рублей, сумма 119,90 рублей; №, штрих-код №, наименование ПЕЧЕНЬЕ ЯШКИНО CHOCOSTIX В МОЛОЧН. ШОКОЛАДЕ 130Г, количество 1 штука, цена 99,99 рублей, сумма 99,99 рублей; №, штрих-код 4630024630721, наименование ПЮРЕ КАРТОФ.Б/П БИЗНЕС МЕНЮ КУРИЦА Ц0Г, количество 1 штука, цена 137,90 рублей, сумма 137,90 рублей; №, штрих-код 4607036297686, наименование КОЛБАСА ЛАЦИО С/К НАРЕЗКА В/У 70Г МД ФИО3, количество 1 штука, цена 95,92 рублей, сумма 95,92 рублей. Всего: 453,71 рубль. Внизу в графе имеется оттиск синей печати круглой формы АО «Дикси Юг» ОГРН <***> и неразборчивая подпись;

3. товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазин АО «Дикси Юг» ИНН <***> на покупку: №, штрих-код №, наименование СОСИСКИ С СЫРОМ МГА 470Г ФИО2, количество 1 штука, цена 223,92 рубля, сумма 223,92 рубля. Всего: 223,92 I рубля. Внизу в графе имеется оттиск синей печати круглой формы АО «Дикси Юг» ОГРН <***> и неразборчивая подпись;

4. товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазин АО «Дикси Юг» ИНН <***> на покупку: №, штрих-код 4606209000559, наименование ЗРАЗЫ КАРТОФЕЛЬНЫЕ ОТ ФИО4 С ГРИБАМИ ЗАМ.500Г, количество 2 штуки, цена 149,90 рублей, сумма 299,80 рублей; №, штрих-код 4607025818212, наименование КОЛБАСА САЛЬЧИЧОН С/К В/У 350Г РУБЛЕВСКИЙ, количество 1 штука, цена 383,94 рубля, сумма 383,94 рубля; №, штрих-код 18719925242762, наименование ИГРОВАЯ ФИГУРКА КОНСТРУКТОР ДИНО ДИКСИ, количество 1 штука, цена 0,00 рублей, сумма 0,00 рублей. Всего: 683,74 рубля. Внизу в графе имеется оттиск синей печати круглой формы АО «Дикси Юг» ОГРН <***> и неразборчивая подпись;

5. товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазин АО «Дикси Юг» ИНН <***> на покупку: №, штрих-код 4607002990184, наименование ГОРОШЕК ЗЕЛЕНЫЙ ДЯДЯ ВАНЯ Ж/Б 400Г, количество 2 штуки, цена 85,49 рублей, сумма 170,98 рублей; №, штрих-код 9000101408454, наименование CP-ВО Д/СТИРКИ ПЕРСИЛ КОЛОР ГЕЛЬ 1,46/1,3 Л, количество 1 штука, цена 399,90 рублей, сумма 399,90 рублей. Всего: 570,88 рублей. Внизу в графе имеется оттиск синей печати круглой формы АО «Дикси Юг» ОГРН <***> и неразборчивая подпись;

6. товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазин АО «Дикси Юг» ИНН <***> на покупку: №, штрих-код 4650075428658, наименование HAП.RICH/РИЧ БИТТЕР ЛЕМОН Б/А ГА3.1Л, количество 1 штука, цена 99,99 рублей, сумма 99,99 рублей; №, штрих-код №, наименование ЯЙЦО КИНДЕР СЮРПРИЗ МАКСИ 100Г, количество 2 штуки, цена 499,90 рублей, сумма 999,80 рублей; №, штрих-код 8719925242762, наименование ИГРОВАЯ ФИГУРКА КОНСТРУКТОР ДИНО ДИКСИ, количество 1 штука, цена 0,00 рублей, сумма 0,00 рублей. Всего: 1099,79 рублей. Внизу в графе имеется оттиск синей печати круглой формы АО «Дикси Юг» ОГРН <***> и неразборчивая подпись;

7. кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 13:44 магазин «Да!» ООО «Фреш Маркет»(140304, Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>) ИНН № на покупку: №, наименование СырПлавлВетчин50%Сырног400г, количество 1 штука, цена 199,90 рублей, сумма 199,90 рублей. Всего: 199,90 рублей;

8. кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 13:41 магазин «PRO-ТАВАК» на покупку: карта ***6521, тип карты MIR, код авторизации 207631, цена 1949,00 рублей, сумма 1949,00 рублей. Всего: 1949.0 рублей;

9. кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 13:42 магазин «PRO-ТАВАК» на покупку: карта ***6521, тип карты MIR, код авторизации 225042, цена 720,00 рублей, сумма 720,00 рублей. Всего: 720.0 рублей;

10. кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 13:43 магазин «PRO-ТАВАК» на покупку: карта ***6521, тип карты MIR, код авторизации 245267, цена 380,00 рублей, сумма 380,00 рублей. Всего: 380,00 рублей;

11. кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 13:45 магазин «PRO-ТАВАК» на покупку: карта ***6521, тип карты MIR, код авторизации 209381, цена 190,00 рублей, сумма 190,00 рублей. Всего: 190,00 рублей;

12. кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 13:46 магазин «PRO-ТАВАК» на покупку: карта ***6521, тип карты MIR, код авторизации 243177, цена 190,00 рублей, сумма 190,00 рублей. Всего: 190,00 рублей. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 112-130).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые по уголовному делу: 6 товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Дикси» АО «Дикси Юг»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет»; копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 штук магазина «PRO-TABAK» на одном листе формата А-4, - признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 131).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии своего защитника указала на магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и на магазины «PRO-TABAK» и «Да!», расположенные в ТЦ «Комета», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ осуществляла оплату товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 169-178).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 (денежных средств на сумму 6913 рублей 86 копеек), с причинением той значительного ущерба, с банковского счета последней.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшей и свидетелями с подсудимой неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных потерпевшей и свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимой и ее защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самой подсудимой, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления.

Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия, при том, что она была вольна в избрании позиции по делу, суд не усматривает, поскольку, как уже указал суд, указанные показания подсудимой также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, они были даны в присутствии защитника. Равно как и не установлено оснований для самооговора подсудимой. При этом необходимо отметить, что в судебном следствии подсудимой ФИО1 были разъяснены права и нормы ст. 51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, она предупреждается о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Так же не имеется у суда оснований подвергать сомнению показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку в стадии предварительного расследования защиту ее осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от ФИО1 о том, что ее защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимой ФИО1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от нее, а равно и ее защитника не поступало, своей подписью ФИО1 удостоверила правильность записи ее показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимой также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь, как уже указал суд, согласуются между собой.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов воздействия, повлиявших на ее волеизлияние при даче ею явки с повинной.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в незаконном осуждении ФИО1

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Квалифицирующие признаки совершенного ФИО1 преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самой подсудимой, а равно исследованными показаниями в суде потерпевшей и свидетелей, совокупностью письменных материалов дела.

Квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления «причинение значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, исходя из размера причиненного ущерба потерпевшей, ее имущественного положения, который превышает сумму, определенную законодателем в примечании п. 2 к ст. 158 УК РФ для определения значительного размера ущерба.

Судебным следствием установлено, что действия ФИО1 были направлены на кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, в частности денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, на общую сумму 6913 рублей 86 копеек. Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимой не установлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1, квалифицируя ее действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая ФИО1 <данные изъяты>

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимой, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, на основании п.п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у нее на <данные изъяты>, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся при даче ею объяснений в ходе следственных действий, проводимых с ее участием, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей, а так же полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО1, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие в ее действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее материальное положение и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным исправление ФИО1 без отбывания назначаемого, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых, с учетом материального положения виновной, считает нецелесообразным, и считает возможным применение к ней положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать исправление, а также возлагает на нее исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления и степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, принимая во внимание совокупность данных по личности виновной, которая характеризуется с положительной стороны, не судима, не привлекалась к административной ответственности, полностью признала себя виновной в совершении преступления и искренне раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей и незамедлительно возместила причиненный ее действиями материальный ущерб, что в совокупности указывают о меньшей степени ее общественной опасности, суд находит возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновной, достаточных оснований для назначения той альтернативных видов наказаний, указанных в санкции частей статьи, суд не находит.

Учитывая, что в отношении ФИО1 суд находит возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по вышеприведенным основаниям, а так же принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ею преступления и ее поведение после его совершения, по мнению суда, имеются все основания для освобождения ФИО1 от отбывания назначаемого наказания в силу деятельного раскаяния, то есть при наличии основания, предусмотренного ст. 75 УК РФ, и в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, поскольку подсудимая ФИО1 ранее не судима, давая изначально признательные показания, тем самым она способствовала раскрытию и расследованию преступления, осознала противоправный характер своего поведения и раскаялась в содеянном, возместила потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, что в том числе подтверждается материалами уголовного дела, и принесла той свои извинения, а равно обратилась с явкой с повинной, тем самым, в силу указанных обстоятельств, по мнению суда, подсудимая ФИО1 перестала быть общественно опасной для общества.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 302 ч. 5 п. 2, 303, 307-308, 310, УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 06 (шесть) месяцев она своим поведением докажет свое исправление, обязав ее являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже одного раза в месяц и не изменять места своего жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, отнеся содеянное ею к преступлению средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов