Решение № 12-314/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 12-314/2021

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград ДАТА ИЗЪЯТАг.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Золотухина О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Центра ПФР по выплате пенсий в АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо, составившее протокол обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, в обоснование жалобы указав, что в отношении ФИО3 «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО2 заместителем начальника Центра ПФР по выплате пенсий в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТАг. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.33.2 КоАП РФ – за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за май 2020г. СЗВ-М за май 2020г. представлена ДАТА ИЗЪЯТАг., то есть, с нарушением срока установленного законодательством. Уведомление о вызове для составления протокола об административном правонарушении за период май 2020 направлено как в адрес организации ФИО3 «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», так и по адресу регистрации должностного лица ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, о факте смены с ДАТА ИЗЪЯТАг. регистрации места жительства привлекаемого лица, должностное лицо ПФР не располагало, так как в рамках представления ФНС сведений из ЕГРЮЛ органы ПФР РФ получают доступ в электронном режиме к файлам обмена выписки из ЕГРЮЛ, содержащим информацию с закрытыми для общего доступа сведениями о документах, удостоверяющих личность и адресах физических лиц, являющихся руководителями и учредителями юридических лиц. В соответствии с данными, представленными в файле обмена к выписке из ЕГРЮЛ по ФИО3 «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в соответствии с паспортными данными ФИО2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (дата записи 22.05.2015г.), просили учесть, что уведомление о вызове для составления протокола об административном правонарушении направлялось посредством заказанных почтовых отправлений на адрес регистрации ФИО2, что опровергает факт ненадлежащего уведомления лица. Таким образом, считают, что факт направления уведомления о вызове для составления протокола по предыдущему адресу регистрации обусловлен обстоятельствами, не зависящими от органов ПФР.

Заместитель начальника Центра ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области – ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно жалобы просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела ФИО2, его защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу должностного лица, составившего протокол не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА заместителем начальника Центра ПФР по выплате пенсий в АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 в отношении ФИО3 «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО2 составлен протокол ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, а именно за непредставление в срок до ДАТА ИЗЪЯТАг. формы СЗВ-М за май 2020г. Данный протокол составлен в отсутствии должностного лица, привлекаемого к административной ответственности.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей в оспариваемом постановлении указано на то, что сведений о надлежащем извещении ФИО2 по адресу его регистрации: АДРЕС ИЗЪЯТ (зарегистрирован с 14.04.2015г.) на составление протокола в судебное заседание не представлено, уведомление о составлении протокола направлено последнему по иному адресу. Указанный вывод мирового судьи основан на фактических обстоятельствах дела и является верным.

Доводы жалобы относительно отсутствия в распоряжении Центра ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области актуальных сведений относительно места регистрации должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, являются несостоятельными.

По смыслу ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Таким образом, само по себе отсутствие у Центра ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области точных данных о месте жительства ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО2 не является обстоятельством, освобождающим административный орган от обязанности обеспечить соблюдение прав ФИО2 и в этой связи, доводы заявителя не основаны на законе, и выводов мирового судьи не опровергают.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника Центра ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано (опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья /подпись/ О.А. Золотухина

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ