Приговор № 1-146/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-146/2021

дело № 1-146/2021

УИД 03RS0013-01-2021-000389-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Исламовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Даниевой Р.М.

подсудимого ФИО1

защитника по назначению - адвоката Рахманова М.З.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Илишевского районного суда РБ от 19.05.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 250 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г., с заменой наказания постановлением Илишевского районного суда РБ от 05.11.2020 на лишение свободы на срок 1 мес., с отбыванием наказания в колонии-поселении, основное наказание отбыто 31.12.2020, отбытый срок дополнительного наказания на 03.03.2021 - 9 мес. 3 дн., неотбытый срок 1 г. 2 мес. 27 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 час., ФИО1 находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, используя свой сотовый телефон марки «Самсунг А51», посредством Интернет браузера «Гидра» на электронном сайте договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, произведя посредством приложения «Сбербанк онлайн» оплату в размере 5 600 руб.. После чего, получив информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно: в земле возле пня дерева в лесном массиве на удалении 300 м. от ГК «Лада» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. прибыл к вышеуказанному месторасположению «тайника-закладки», где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,9705 гр., в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике обмотанного изолентой синего цвета, которое положил в рюкзак и продолжил незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. во время несения службы сотрудниками Отдела МВД России по городу Нефтекамску ФИО1 был задержан возле гаража № «Лада» по <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составляет 1,9505 гр., израсходовано 0,0200 гр.

В судебном заседании подсудимый поддержав ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья.

Признательные показания ФИО1, данные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) до возбуждения уголовного дела, признаются судом явкой с повинной и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Суд не может согласиться с позицией прокурора, изложенной в прениях сторон, о необходимости заключения подсудимого под стражу в зале судебного заседания, поскольку оно противоречит положениям ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, оснований предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 75.1 УИК РФ государственным обвинителем не приведено, тем более оснований для назначения наказания в виде лишения судом не усмотрено.

Кроме того суд полагает необходимым признать заключение государственного обвинителя не полным, поскольку им не разрешен вопрос по дополнительному наказанию по приговору Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, при этом согласно письма зам. начальника ФИО2 ФКУ УФСИН России по РБ, срок основного наказания по приговору Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыт, остаток неотбытого дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 г. 2 мес. 27 дн.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению, сотовый телефон – конфискации.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 мес. 21 дн.

В силу ч. 2 ст. 71УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 мес. 21 дн., исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места своего жительства (пребывания) с 22.00 до 6.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1(один) раз в месяц для регистрации.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средством мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 1,9305 гр. после проведения исследования и экспертизы, упакованное в бумажный пакет, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску – уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг А51» в корпусе белого цвета - конфисковать в доход государства, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 20 марта 2021 г.

Судья А.В. Псянчин

Приговор25.03.2021