Решение № 2-1321/2020 2-1321/2020~М-1160/2020 М-1160/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1321/2020

Дело № 2-1321/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился суд с иском к ФИО7 с указанным выше иском.

Истец просил:

- признать недействительным свидетельство <адрес> о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО4 на 1/2 долю в уставном капитале ООО «Изолит» (ИНН №) принадлежащую ФИО7 на праве общего совместного имущества супругов;

- признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области от 24.04.2020г. о регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «Изолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 стопроцентную долю в уставном капитале ООО «Изолит» (№).

Иск мотивирован тем, что 09 апреля 2020г. нотариусом нотариального округа Озерского городского округа <адрес> ФИО4, ответчику ФИО7 было выдано свидетельство <адрес> о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, как пережившей супруге ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного свидетельства ФИО7 принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака. Другая 1/2 доля входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1. На основании указанного свидетельства, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Челябинской области 24.04.2020г. вынесено решение о регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «Изолит», в соответствии с которым ФИО7 зарегистрирована в качестве участника ООО «Изолит» с долей участия в размере 5000 рублей, размер доли 50 % уставного капитала. Считает указанное свидетельство выдано нотариусом в нарушение положений ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 36 Семейного кодекса РФ, поскольку ООО «Изолит» было зарегистрировано как вновь созданное общество 03.02.2003г. и единственным учредителем общества являлся ФИО1 При этом брак между ФИО1 и ФИО7 был зарегистрирован только 13.11.2009г. В связи с чем, право собственности на стопроцентную долю в уставном капитале общества возникло у ФИО1 задолго до вступления в брак с ответчиком. Поэтому указанное имущество в силу ст. 256 ГК РФ и ст. 36 СК РФ является собственностью исключительно ФИО1 и в полном объеме подлежит включению в состав наследства.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает (л.д. 120). Представитель истца ФИО2 (копия доверенности л.д. 32) на иске настаивал, пояснив аналогично доводам иска.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 29, 95), доверила представлять свои интересы ФИО3 (ордер л.д. 91). Представитель ФИО3 исковые требования ФИО6 к ФИО7 не признала, ссылаясь на то, что необходимо было осуществлять финансовую деятельность и решать хозяйственные вопросы, в связи с чем ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности пережившей супруги на ООО «Изолит» и поскольку предприятие было зарегистрировано до брака, а имущество предприятия – это совместная собственность супругов, то нотариус правильно выдал оспариваемое свидетельство.

Ответчик нотариус нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 98).

Представитель третьего лица – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 97).

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание также не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п. 2 256 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что истец ФИО6, и третье лицо ФИО9 являются сыновьями ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21,45-46, 52). Ответчик ФИО7 является супругой ФИО1 (л.д. 50).

27 марта 2020г. нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Озерского городского округа ФИО4 начато наследственное дело после смерти ФИО1 (л.д. 42).

В установленный законом шестимесячный срок, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились истцы и ответчик, действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО5 (л.д. 43, 45-46, 51).

09.04.2020г. нотариус нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО4 выдала ответчику ФИО7 свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а именно на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами ФИО1 и ФИО7 во время брака. Общее имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: стопроцентной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Изолит» (далее ООО «Изолит»), зарегистрированного под ОГРН <***> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области 03.02.2003г., адрес: <адрес>А, номинальной стоимостью 10000 рублей. В свидетельстве указано на то, что другая 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (л.д.82).

На основании указанного свидетельства, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> 24.04.2020г. вынесено решение о регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «Изолит», в соответствии с которым ФИО7 зарегистрирована в качестве участника ООО «Изолит» с долей участия в размере 5000 рублей, размер доли 50 % уставного капитала (л.д. 15).

Вместе с тем, из материалов дела (Выписки из ЕГРЮЛ от 17.08.2020г.) судом установлено, что ООО «Изолит» было зарегистрировано как вновь созданное общество 03.02.2003г. и единственным учредителем общества являлся ФИО1 (л.д. 11). Данное обстоятельство не является предметом спора.

Брак между ФИО1 и ФИО7 был зарегистрирован 13.11.2009г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, л.д. 50.

Таким образом, право собственности на стопроцентную долю в уставном капитале ООО «Изолит» возникло у ФИО1 до вступления в брак с ответчиком ФИО7 и указанное имущество в силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 36 Семейного кодекса РФ является личной собственностью ФИО1 и в полном объеме подлежит включению в состав наследства.

Поскольку ответчик ФИО7 не имеет права на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами ФИО1 и ФИО7 во время брака - в стопроцентной доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Изолит», то свидетельство <адрес>, о праве на долю в общем совместном имуществе супругов от 09.04.2020г. выданное нотариусом нотариального округа Озерского городского округа <адрес> ФИО4 признается судом недействительным, также как и запись о регистрации сведений о регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «Изолит» от 24.04.2020г.

Поскольку стопроцентная доля в уставном капитале ООО «Изолит» принадлежала ФИО1, то она должна быть включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, номинальной стоимостью 10000 рублей, то есть целиком.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО6 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство <адрес> о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО4 на 1/2 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Изолит» (№), принадлежащую ФИО7 на праве общего совместного имущества супругов.

Признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области от 24.04.2020г. о регистрации изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью «Изолит» (№);

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., стопроцентную долю в уставном капитале ООО «Изолит» (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>