Решение № 2-243/2019 2-28/2020 2-28/2020(2-243/2019;)~М-207/2019 М-207/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-243/2019

Дело № 2-28/2020 г.

24RS0051-01-2019-000302-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 05 февраля 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО5 – ФИО6 к администрации Сивохинского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности, обратилась в Тасеевский районный суд к ответчику администрации Сивохинского сельсовета с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство. Свои исковые требования мотивировала тем, что 14 марта 2004 года умер отец ФИО5 - ФИО1 Об открытии наследства ФИО5 ничего не знала, потому что на момент смерти отца ей было тринадцать лет, а отец с ней на момент смерти не проживал. В силу возраста она не знала о том, что она являлась участником приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с отцом и матерью на основании договора от 19 ноября 1996 года. Законный представитель ФИО5 – мать ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в интересах дочери не обращалась, фактически наследство не принимала. О том, что ФИО5 является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, последняя узнала в октябре 2019 года, когда была привлечена в качестве соответчика по гражданскому делу по иску ФИО4 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Считает, что ненадлежащее исполнение ФИО2 возложенной на неё законом обязанности по защите прав ФИО5 привело к пропуску последней срока принятия наследства, который в силу указанных причин подлежит восстановлению. Просит восстановить ФИО5 срок принятия наследства, открывшегося в момент смерти ФИО1, умершего 14 марта 2004 года, и признать ФИО5 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1

В судебное заседание истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно поступившего заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования в части требования о восстановлении срока для принятия наследства поддержала по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении, от требований о признании принявшим наследство отказалась.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Сивохинского сельсовета, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно поступившего в суд заявления представитель ответчика Глава Сивохинского сельсовета ФИО7 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Сивохинского сельсовета, исковые требования признает в полном объеме.

В судебное заседание нотариус по Тасеевскому нотариальному округу ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с представленным свидетельством о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 14 марта 2004 года в <место смерти>, о чем составлена запись акта о смерти № от 14 марта 2004 года.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении ФИО9 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве ее родителей указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2.

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, после заключения которого ей присвоена фамилия Лапо.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО5 как дочь является наследником первой очереди умершегоФИО1

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, не знание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также указано, что не является уважительными такие обстоятельства, как отсутствие сведений о наследственном имуществе и отдаленность проживания.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО1 отсутствует.

Из искового заявления, документов, представленных в качестве приложений к заявлению следует, что законный представитель ФИО5 – ФИО2 после смерти ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем ФИО5 обратилась с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО1 В судебном заседании установлено, что ФИО5 в силу своего малолетнего возраста на момент смерти ФИО1 проживала с матерью ФИО2 в <Ф.>, то есть в другом населенном пункте, где умер ее отец, при этом мать ФИО5 в интересах дочери не обратилась с заявление о принятии наследства в установленном законом порядке, что повлекло пропуск ФИО5 срока для принятия наследства.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что срок для принятия наследства ФИО5 пропущен по уважительным причинам и исковое заявление от ФИО5 поступило в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что исковые требования ФИО5 являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В отношении требований ФИО5 о признании принявшей наследство вынесено отдельное определение о частичном прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в данной части заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца ФИО5 – ФИО6 к администрации Сивохинского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО5 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14 марта 2004 года в <место смерти>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина