Решение № 2-1682/2021 2-1682/2021~М-1237/2021 М-1237/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1682/2021

№ 2-1682/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 6 июля 2021 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

с участием помощника прокурора Дологодиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

истец в обоснование иска указал, что приговором Аксайского районного суда Ростовской области от ... ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.4 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением автомобилем и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ... приговор суда изменен в части. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору суда, ФИО2 ... примерно в 19 часов 30 минут, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «...», ... находясь в состоянии алкогольного опьянения выехала на встречную полосу на запрещающий красный сигнал светофора не останавливаясь перед пересекаемой приезжей частью и допустила наезд на пешехода ФИО3 пересекающую проезжую часть на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу. Вследствие чего от полученных телесных повреждений ФИО3 скончалась на месте происшествия.

Потерпевшим по уголовному делу признан супруг погибшей ФИО3 - ФИО1

Противоправными действиями ФИО2. причинен моральный вред ФИО1, который он оценивает в размере 5 000 000 руб., так как он испытывает нравственные страдания в связи со смертью близкого родственника, наступившей в результате использования ответчиком источника повышенной опасности. Смерть супруги является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, неимущественное право на родственные и семейные связи. Также у ФИО3 и ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4, ... года рождения, который остался без матери и испытывает нравственные страдания и которому необходим постоянный уход и внимание отца к его психическому и физическому здоровью, так-как у него была очень близкая связь с матерью и данная потеря для него невосполнима.

Кроме того, истец обращает внимание, что вышеуказанные события произошли на глазах у супруга и сына ФИО3, что усугубляет моральную травму, нанесенную им ФИО2.

ФИО2 до сегодняшнего момента не предприняла попыток компенсировать ФИО1 моральный, либо материальный вред причиненный преступлением. При рассмотрении дела в порядке уголовного судопроизводства гражданский иск потерпевшим не заявлялся.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик посредством ВКС приняла участие в судебном заседании. Просила снизить размер компенсации. Подтвердила, что за период с момента совершения преступления перечислила истцу около 2 тыс. руб.

Представитель ответчика также просила снизить размер компенсации до 600000 руб.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, заслушав позицию прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, относительно суммы компенсации, прокурор позицию не привел, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 2 ст. 1100 ГК РФ).

В силу ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от ... ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.4 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением автомобилем и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ... приговор суда изменен в части. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору суда, ФИО2. ... примерно в 19 часов 30 минут, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «... ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения выехала на встречную полосу на запрещающий красный сигнал светофора не останавливаясь перед пересекаемой приезжей частью и допустила наезд на пешехода ФИО3 пересекающую проезжую часть на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу. Вследствие чего от полученных телесных повреждений ФИО3 скончалась на месте происшествия.

Потерпевшим по уголовному делу признан супруг погибшей ФИО3 - ФИО1

ФИО1 испытывает нравственные страдания в связи со смертью близкого родственника, наступившей в результате использования ответчиком источника повышенной опасности. Смерть супруги является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, неимущественное право на родственные и семейные связи.

Также у погибшей и истца имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4, ... года рождения, который остался без матери и испытывает нравственные страдания и которому необходим постоянный уход и внимание отца к его психическому и физическому здоровью, так-как у него была очень близкая связь с матерью и данная потеря для него невосполнима.

События преступления произошли на глазах у супруга и сына ФИО3

ФИО2 с момента совершения преступления не предпринимала попыток компенсировать ФИО1 моральный, либо материальный вред причиненный преступлением.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимается нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходит из того обстоятельства, что ответчик должен нести правовые последствия в виде возложения на него, обязанности по компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также из установленного по делу факта причинения истцу морального вреда утратой супруги, проживавшей на момент гибели совместно с истцом, являющимся супругом погибшей.

Суд учитывает последствия совершенного преступления, в результате которого, истец лишился супруги, вследствие чего, испытывает нравственные страдания в связи со смертью близкого родственника, наступившей в результате использования ответчиком источника повышенной опасности. Смерть супруги является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, неимущественное право на родственные и семейные связи.

Суд одновременно обращает внимание, что у истца имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4, ... года рождения, воспитанием которого он вынужден самостоятельно заниматься, а также обстоятельства преступления, непосредственным очевидцем которого истец являлся.

Одновременно, суд также учитывает поведение виновной стороны, не предпринявшей каких-либо мер по заглаживанию вины или минимизации последствий перенесенных нравственных переживаний истцовой стороны.

Определяя размер компенсации, суд исходит из следующего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом вышеприведенного обоснования, суд полагает разумным, справедливым и соразмерным причиненным нравственным страданиям, следующий размер компенсации 1 000000 руб.

Одновременно, на основании ст. 98, 103 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика судебные издержки по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 6.07.2021.

С у д ь я :